林志玲新聞與言論自由

中時晚報社評 2005.07.25

看到這兩天的林志玲新聞，只有兩個字可以形容：「瘋了」。

林志玲是公眾人物，她的生活起居、八卦愛情受到矚目，自不意外。但未像台灣這樣，所有媒體一起瘋狂投入的。電視台要拚收視，ＳＮＧ從機場開到醫院，還以二十四小時守候、隨時報導為榮。台灣的水災災民、老百姓生活，全都不重要了。平面媒體更荒謬，自許高品質的媒體，拿來當一版頭題，自稱大報，一夕自降格調，變太陽小報。

這還不夠好笑，更好笑的是有媒體竟稱林志玲在中國如何受到委屈，如何被「中國媒體欺負」，彷彿台灣不讓她直航的不人道，比不上中國大陸的媒體報導。總之一句，「中國打壓林志玲」。

這就是台灣社會，一個如此明白的事情，一個藝人的新聞，再如何著名，也不會比其他政治、社會、文化、經濟新聞重要吧，更何況只是受傷，最多就是影視版的頭題。但媒體居然整版整版、整個時段的報導她的病情與胸部。媒體亂象，媒體素質之低落，又一次得到印證。

然而，這些亂象要如何解決呢？一群帶著戒嚴時代烙印的舊腦袋又跑出來了，他們說：「為什麼新聞局不管一管？為什麼政府不管？」這些早年曾批評國民黨執政時期要求「黨政軍退出媒體」的號稱「自由派」學者，不管他們叫什麼改革不改革、學者或官僚的名目，居然在政權輪替後，變成贊同政府管媒體的人。這不是精神錯亂嗎？保守與反人權的本質，完全暴露無遺。更荒謬的是：新聞局還果然很是理直氣壯起來，準備用管制亂象之名，對媒體開刀。

坦白說，媒體亂不亂，水準高與低，是民間新聞自由、言論自由的一部分。這些媒體當然會過度商業化，因為它們可能為了股票利益，而出賣新聞時段；或者為了政商關係，出賣新聞原則。這種現象，親綠的媒體更為明顯。但誰來制止？要求新聞局制止嗎？不是可不可能，而是不應該。因為沒有一個政府可以被賦予管制言論的權力。這是人權的基本認知。

至於這種過度政治化的電視台，不管親綠、親藍，制止他們的辦法是由觀眾唾棄它，讓它從市場自己消失，而不是由政府的手來管。該管理的是過度商業化，把節目拿來當廣告（如某些股票台），或者出售新聞時段當政治轉播的新聞台。但制裁他們的，也不該是現在這種主要擔任政府發言人的新聞局，而是ＮＣＣ。沒有ＮＣＣ之前，政府只要負責看守，不能逾越本分。否則就是侵犯言論自由人權。

再說一次，媒體有亂象，亂得很沒水準，這是一回事。但以為讓政府來管理，就可以管出水準，那是愚笨加保守，完全違反人權。新聞局最近正在審查電視台的執照，聽說媒體主管都很感動，因為審議委員態度非常友善，媒體主管說：「感動到快要哭了。」

看到了嗎？新聞媒體因為政府發言單位的友善，居然「感動到快要哭了」。一個讓媒體想哭的政府，新聞與言論自由有多少，還不明白嗎？這樣的政府，還敢說「新聞自由」嗎？