與君共舞，與有榮焉

與君共舞，與有榮焉

陳真 2005. 4. 16.

—續《存在的只是故事》（見【政治解構】）

事實不存在，存在的只是一個個故事。有些人聽了可能嗤之以鼻。可是你舉得出例子嗎？

「地球存在」、「陳真是個男的」、「一加一等於二」難道不是一個個事實？當然不是。它們只是一種說法，如果不給它「故事化」，說法「本身」將無法理解。

事實不存在，因為事實「本身」無法被理解，除非它屬於一個「故事」。就好像A、B、C或 ㄅ、ㄆ、ㄇ、ㄈ無法被理解一樣，除非它屬於一套「語言」或一套什麼東西。如果沒有「舞台」，我們將無法理解什麼是哈姆雷特。一塊木頭，上面寫個「炮」，如果它不是隸屬於某個「故事」（比方說隸屬於「下棋」這項遊戲），我們將無法理解這東西。不是因為它很難，而是因為你沒把「整個故事」講完。

與君共舞，與有榮焉；理解這個隸屬性或連結感是很重要的，因為正是這樣一種事物之間「共譜一曲」的連結基礎，給了生命一種安全感和意義。

【關於本站】裏這麼說：

「就如一盤棋一齣戲一個故事一首曲子，生命必須是一個整體；如果生命只是一種孤立現象，它將喪失意義而無法理解。這個人和那個人，這個生命和那個生命，反覆述說著同樣一個故事，就如畢卡索這麼說：『我講的，當它散佈在空氣裏，只不過是一些話語，但你若把它們用應有的方式聚攏起來，你將會看到一幅完整的風景。』而這也是我們對『親系譜』（kinship）這門『宗教』的理解和信仰。」

人常自命萬物之靈，彷彿「獨立」於萬物而存在；講到「動物」，往往把人除外，彷彿人不是動物，彷彿人就是人，天經地義。但人不是人，除非它是一種動物，除非它和其它東西發生某種連結，形成一個「故事」。

以為「人就是人」是毫無意義的，有說等於沒說，就好像一加一等於二一樣，它沒有說出任何事實或真理，它只是把等號兩端同樣的東西給「再說一遍」而已。如果說這就是事實，如果說這就是一種獨立的真理，那我們只是在自欺欺人。

故事有大有小，一個小故事隸屬一個大故事。這於是給了我們一種歸屬感，就像「家」那樣。但人們幾乎忘了這回事，遠離家園，走向一條疏離與自我隔絕的道路。

我不太記得家是什麼感覺了，但對它仍有一點快樂的記憶和想像，如果說這網站有些什麼目標，那它並非要摧毀什麼，更不是要建構什麼，它只是想講一個有關「家」的故事。