星巴克只賣咖啡嗎？

陳真 2005 11. 24.

（星巴克只賣咖啡嗎？）

星巴克是咖啡店嗎？我還以為是什麼反恐俱樂部或軍火貿易中心。還好我有趕上「龍應台」熱，要不是讀過她的大作，我還真的不知道星巴克是什麼碗糕。學姐說英國也有，真的嗎？我怎麼從來沒看過。第一次見到星巴克是今年十一月六號，地點在台北捷運古亭站，阿忠一夥人在那集合「苦行」，聲援「樂生」。（聽說後來遭星巴克員工驅逐。）

起初聽到有個「星」字，馬上聯想到星際大戰，想必和軍火貿易有關；進一步聽聞該企業一些敗行劣跡（星巴克認為那些是「光榮事蹟」），更加深我的誤會。馬的，後來才知道，原來只是一家咖啡店，但被龍應台講得好像什麼「溫馨的家」一樣，甚至還拿過去反對運動人士經常聚集的「紫藤廬」與之相類比。「紫藤廬」沒去按鈴申告毀謗，真是有修養。

飽受半票讀者歡迎、以傳播西方「文明」為己任、向來自我滿意度超高的龍應台這麼說：「我喜歡在Starbucks（陳真按：星巴克的洋名）買咖啡。不見得因為它的咖啡特別好，而是因為，你還沒進去就熟悉它的一切了。你也許在耶路撒冷，也許在倫敦，在北京，或者香港，突然下起冷雨來，遠遠看見下一個街角閃著熟悉的燈，你就知道在那裡可以點一大杯拿鐵咖啡加一個bagel麵包，雖然這是一個陌生的城市。」

我總覺得，似乎只要是龍應台歌頌或讚許的人事物，一般只要把它倒過來理解，似乎就是真理。她講得太溫馨太正面了，這跟我對星巴克的印象和理解不太一樣。這家咖啡巨人，生意很好，賣了很多咖啡，賺翻了，全球有五千家分店，光是台北一地據說就有五、六十家。能賣出這麼多咖啡真的很厲害，簡直經營之神！但人們因它而灑下的鮮血，卻恐怕不少於它所賣出的咖啡。

跟麥當勞一樣，這類跨國企業向來喜歡控告批評者。我這樣的評語是會挨告的，但我既與之無冤無仇，之所以這麼講，自然有相當的根據。

（Howard Shultz，星巴克老闆）

星巴克老闆叫 Howard Shultz，美籍猶太人，是個十分積極的挺美、挺以色列人士【見圖】，出錢出力，挺得太出色了，1998年 8月 27日，以色列有個國際性團體，旨在推廣猶太人思想的一個基金會叫“Jerusalem Fund of Aish HaTorah”，頒給星巴克一個五十周年大獎叫“”The Israel 50th Anniversary Friend of Zion Tribute Award”，公開表揚它對美以關係的巨大貢獻。

這基金會之成立宗旨，立意良善，但是，傑寧難民營（Jenin）屠殺事件的劊子手、安南公開點名的戰犯罪嫌Shaul Mofaz將軍（以色列陸軍參謀長、國防部長），之後舉辦了一個軍火貿易展，金主之一卻是該基金會。軍火貿易展主席Mofaz將軍說，他們「旨在加強以色列和歐美軍火工業的重要聯結，展示以色列最新軍火研發。」該基金會並同時從事各種文宣工作，支持以色列非法佔領巴勒斯坦。

（星巴克榮獲「挺以色列五十周年」大獎，為「善」不欲人知，偷偷從網站移除。）

星巴克獲得這個大獎很得意，把這項「榮耀」登在網站上【見圖】。後來，當人們開始發起抵制星巴克的活動時，星巴克就偷偷把這「榮耀」從網站上移除。

不但得大獎，星巴克對以色列的積極相挺，仍然持續獲得以色列官方的公開表揚。在舉世一片抵制以色列的潮流中（規模就跟當年抵制南非的種族隔離政策差不多），有些大學，甚至不敢或不願與以色列的學術機構有所牽扯，視為一種恥辱，或者怕引來爭議與抵制。而星巴克卻十分大無畏，以此為榮耀。

跟美國的關係也一樣。當阿富汗遭美軍入侵，變成人間煉獄之時，世人大多譴責美國之鐵蹄蹂躪與任意殘害人權，但星巴克卻反而熱情地捐了一家分店，專門提供給阿富汗的美軍享用，說要帶給他們「一種回家的感覺」。很溫馨吧。並且在這家阿富汗唯一分店門口，掛上星巴旗，寫著「為君服務，與有榮焉。」【見圖】

（駐阿富汗美軍對星巴克的大力支持表示感謝）

（星巴克說：為君服務，與有榮焉。）

近兩三年，接連傑寧和那不勒斯（Nablus）等地廣受國際矚目的屠殺事件後，星巴克總裁不但不譴責以色列之殘暴，反倒譴責巴勒斯坦人搞恐怖主義，呼籲世人不該坐視，該起而行動，做為以色列堅強後盾，並贊助一些反恐團體，比如“bowl4israel”。“bowl4israel”的官方網站把星巴克列為唯一贊助者，這項贊助訊息，在人們發起抵制後，同樣神祕地從網站上消失。

與星巴克友好之相關團體如Israel Emergency Solidarity Fund，他們說要透過教育，教導以色列人正確認識衝突雙方，並幫助恐怖行動的受害者（其中一些是執行侵略勤務的以色列軍人），但他們竟發出像底下這樣一種抹黑巴勒斯坦人的廣告，把反抗者描述成喜歡殺嬰兒、殺小孩的所謂恐怖份子。【見圖】這叫做「正確認識」嗎？

（圖片文字：當世人仍感納悶巴勒斯坦人的終極目標到底是什麼時？不妨看看他們瞄準的對象就知道答案了。）

總之，這位星巴克總裁的道德感，跟我們似乎不太一樣，他把中東的衝突，歸咎於一種反猶太人的恐怖陰謀。至於侵略伊拉克和阿富汗等「反恐」大業，星巴克更是毫無羞赧地大力支持。

比方說，去年（2004）十一月九號，星巴克執行長Jim Donald宣佈提供五萬磅全豆咖啡給駐紮在伊拉克和阿富汗的美軍免費享用。Donald說：「支持美國在海外各地軍隊是很重要的，我們已經表達了這樣的支持。」他並且對八十名星巴克員工投效美軍侵略伊拉克，感到光榮；藉著咖啡之香醇，他們要讓這些海外的美軍，「有一種回家的感覺」（Bring a bit of home to overseas troops）。

面對抗議聲浪，於2004年和星巴克訂下捐助合同的Oxfam（中文叫樂施會），原本同意每年接受星巴克十萬英鎊的捐款（六百萬台幣），今年（2005）2月 28 日公開宣佈中止這項計劃，拒絕接受星巴克捐款，希望讓人道救援能盡量維持一種基本的政治中立。

結論是：我們管不著個人作為，但我們管得著任何集體作為；做為一個消費者，除非你不喝星巴克咖啡會死，否則你應減少消費，並且督促他們改邪歸正，謹言慎行，撤除對於以色列和美國的各項政治或軍事性支持；賣咖啡之外，別販賣其它不正當的東西。

咖啡店也好，銀行也罷，或是上某個軍火商或煙酒公司出資聘請的教授一門課也一樣，別以為你只是喝一杯咖啡，別以為你只是到銀行存一筆小錢，別以為那只是一門課，事實上，你的支持，你的參與，直接間接都將導致許多惡事的持續蔓延，提供給為惡者一種做壞事的資源。

相反地，你只要稍微注意一下生活中無數企業的各種行徑，根據對方的道德正當程度，稍微調整一下你對他們的支持，你就能制止或減緩許多惡事的進行。這項非暴力抗爭很容易，天天都可進行，不需拋頭顱，也不需灑熱血，效果卻非常好。

面對死人，面對受害者，你很難說你是無辜的，你很難說人不是你殺的。你沒拿刀殺他，但他卻很可能因為你的一杯咖啡而死。

（後記：本文寫作主要依據：http://www.inminds.co.uk/boycott-starbucks.html，你可以在這網站找到各種相關資料與出處。）