反戰應實事求是

陳真 2005. 7. 10.

中時論壇黃真瑋《恐怖分子與好戰政府》一文，把伊阿兩國兒童一百五十萬死亡人數，視為反恐戰爭亡魂，並謂等同於「納粹屠殺猶太人孩童數目」。此一解讀，似有所誤解。

阿富汗是世界最貧窮國家之一，應歸諸於數十年戰禍，特別是蘇聯入侵及美國代理人（包括賓拉登）與之對抗。一直到塔立班政權上台後，情況才稍有改善。一些人道救援團體說，該政權雖實施嚴格基本教旨統治，但救援任務仍可順利運作；而美國佔領後，人權團體卻連自身都難保，基本秩序失控，衝突不斷；美國為了培植聽話傀儡，不但扶植人權紀錄惡劣的北方聯盟上台，更提供大量軍火給地方軍閥，做為反恐馬前卒。「人權觀察組織」發表報告譴責，並引用居民談話：「他們殺一個人就跟殺一隻小鳥沒兩樣。」「阿富汗有什麼改變？一切希望都破滅了，我們徹底絕望。」

美國入侵，阿富汗民生更形惡化，但這並不意味著上百萬兒童全是反恐戰爭亡魂。反恐是這幾年新花樣，但民不聊生卻已數十載。事實上，阿富汗二十幾年來，各種人權狀況並沒有多少不同。近四分之一兒童看不到五歲生日，一半的兒童營養不良，全世界最高的新生兒及孕婦死亡率、平均壽命不到四十五歲等。但我們不該把這幾年來「所有」死亡人口全視為反恐亡魂。反戰人士要贏得人們信任，就應實事求是。

至於伊拉克，相對來講，比阿富汗好很多。所謂一百五十萬小孩的死亡，主要是指阿富汗，不是伊拉克。當海珊仍是美國「忠實盟友」時，雖然在美生化武器供應下，屠殺伊朗及庫德族人，但海珊在公衛民生方面，卻做得很出色，更具有阿拉伯世界數一數二醫療系統。跟美國鬧翻後，長達十二年的南北禁飛區轟炸及非人道禁運，始造成伊拉克今日民不聊生局面，五十萬五歲以下兒童死於不良公衛。但美軍入侵後，到底死了多少人，相關研究卻很少，其中最為驚人的是醫學期刊《The Lancet》所提出的十萬人死亡（包括大人小孩及各種死亡因素）。這十萬不是所有死亡人口，而是估計比平常「多」出來的死亡人數。把所有死亡人數視為戰爭亡魂是錯的。

反恐戰爭的確就是跟婦女小孩宣戰，因為一切戰爭中，最大的犧牲者就是婦女小孩。我們應反對任何形式的戰爭，但應實事求是。事實很重要，因為，發動戰爭所依靠的往往是謊言或誇大宣傳，抽掉謊言與渲染，戰爭將很難存在。反戰一方應避免同樣的誤導。