我的句子我的話？

我不知道張小嫻有無讀過泰戈爾，但我「感覺」她不但讀過，甚至讀過「生日」這首泰戈爾晚期寫的詩。畢竟如果說沒讀過，「距離」這意像純粹只是一種巧合，那也未免太巧合了一點。

維根斯坦在生前唯一一本著作《Tractatus》上寫說，「我不願宣稱我的書有多麼原創，但我也不在乎有誰說過類似的想法。」後來在筆記上還提到一長串的話，他說，人當然會受到別人的影響，但這個影響「就像蛋殼一樣」，只是「薄薄一層」，最重要的是蛋殼裏頭的差別。維根斯坦認為，是一種個性，一種精神，一種態度，決定了這個蛋殼裏頭蛋黃蛋白本身的差別。

我看張小嫻與泰戈爾也一樣，也許她受到影響，也許沒有，who knows？但就算有受影響，那也只是「薄薄的一層殼」，無須否認。就好像我也受到許多哲學家的影響一樣，否認這個影響沒意思，沒有人能躲在洞穴裏思索，憑空想出許多哲學問題；也不可能有人憑空生出許多情懷。

哲學或文學，表面上常說是「自言自語」或「與自己對話」，但「自己」不可能憑空存在，我們的思想、感情總是有一種外來對應物，這個對應物，必然牽涉某種時空和現象，而不是獨立存在。在這「對話」過程中，講來講去，寫來寫去，也不外那幾個主題。姑且說那就是「真理」吧，眾人只是對著這個「真理」發出各種牢騷和疑問。

不過，雖然張、泰兩人都操弄「距離」這個意像，都有「遙遠的距離」這個句子， 但我總感覺，張、泰兩人作品間的「距離」很遠。我無貶意，只是說他們兩人的世界長得很不一樣罷了。我於是很納悶，怎麼會有人認為她那首詩是泰戈爾寫的？一查網路，天啊！果真還以訛傳訛一大堆，許多人甚至還讚嘆「泰戈爾」這詩展現「古人」深沉的感情。但那明明不是泰戈爾的風格，只不過出現類似的句子而已。