客氣一點吧!超級大國民!

陳真 2004. 2. 21.

(原載中國時報 2004. 2. 22.)

繼所謂「三巨頭」的「沉重表白」之後,又來了兩個「超級大國民」林義雄和李遠哲的聯合聲明,以一種高姿態,要國會「立即」把席次減半。表白無妨,但國會席次是否該減半,卻純粹是個有待爭論的公共議題。如此「指示」,實在太不尊重人民。

能否請林李兩位超級大國民安靜一點、客氣一點!不要自視與眾不同高人一等,不要動轍以不該有或不相干的個人「影響力」對社會做出一堆技術指導或道德教誨,不要老是以一種「宣佈真理」的方式叫大家在公共政策上應該這樣應該那樣。

難道我們不把民主當一回事?難道政治不是眾人之事?難道他們真以為自己比別人更睿智、更道德?難道民主是一種像宗教或學術那樣的東西,有師父和信徒、學徒之分?難道公共政策擬定是一種「發現真理」的過程,有正確和錯誤之別?更可怕的是,難道超級大國民以為自己是「真理」代言人?

拜託一下,安靜一點、客氣一點吧!不要濫用封建式的不當影響力在公共事務上。要發表意見可以,為什麼不能像大家一樣,進入言論菜市場,平起平坐參與討論?為什麼老是要用這麼高的姿態來指導大家,干擾公共社會之健全發展?即便林李二人是政治學專家,也不該動輒以超級大國民的方式來發表命令性而非陳述性意見。

瓊斯基(Noam Chomsky)是當代學術成就和社運資歷閃耀輝煌的一個人,如果說羅素和愛因斯坦以降,才智上無出其右者,恐怕一點也不誇張。但我看他快八十歲了,每天仍然跟大家一樣,透過 e-mail,在 Z-net 討論群上參與討論一堆極其繁瑣的公共事務,甚至不時幫根本不相識的網友找資料,普通得跟任何一個大學生的日常生活舉止沒兩樣。

身處劍橋學術重鎮,周圍那麼多世界級「大師」,單是我住的這個區,左鄰右舍聽說就有二十幾個諾貝爾獎得主。但我想請問,有沒有哪個「大師」會把自己看成超級大國民,毫不羞赧地對公共事務發表指導性聲明?有沒有哪個大師是如此「不平凡」?至少我從沒見過。

但台灣不是這樣,區區小島,「大師」橫行,十分張狂;不管是道德大師或知識大師,根本不當自己是一般國民,言行舉止總是以一種超級大國民的特有方式進行,而且動不動就要救國救民。可是,依我看,他們救國救民的最好方式就是先救自己,讓自己成為一個普通人,有個普通人的樣子,做普通人每天該做或能做的事,不要以超級大國民自居。

人們說瓊斯基是「當代知識份子的良知」、「美國最後一個知識份子」,他在一封 e-mail 裏回應說那是很愚蠢(silly)的說法,對此很不以為然。我看他不是假謙虛;假謙虛的人總是「謙虛」在嘴巴上,才不會每天做普通的事,講普通的話,拒絕任何不普通的抬舉或特別待遇。你能想像瓊斯基寫一篇什麼政策指導性的聲明,召開記者會,叫美國國會應該「立即」怎麼做才是「正確的」做法嗎?

謙虛一點、安靜一點吧!超級大國民!

生命親系譜 © 2002 - 2024