林義雄的理性與誠信

林義雄之前說「一定」要在 320 之前國會減半，為此在國民黨部前抗議許久，甚至揚言不排除自焚、下跪。但選前一天，卻又馬上跑去陪同陳水扁大掃街。

挺誰當然是一種自由，但不能講一套做一套。你不能一邊高唱誠信最高價值，一邊卻大力推銷一個沒有一句話可信的候選人。你也不能一邊表示中立，只問是非，一邊卻又力挺其中一方。

再說，核四公投促進會不就是主張核四公投嗎？為什麼聽憑一人意志，變成「國會減半促進會」？對於出錢出力的支持者而言，豈非詐欺？為何不去要求民進黨信守承諾，舉辦核四公投？國民黨都已同意舉辦核四公投，已無任何阻力，但林義雄卻似乎忘了此事。原因無它，對總統大選不利。

黨外時期，林義雄有句名言，他說：「我相信，政治是一種科學，我願抱著對就是對、錯就是錯的態度，投身政治。」這話曾經深深感動我，但這幾年已不再感動，因為林義雄並沒有把政治當成科學，倒是當成一種強人意志的展現，把屬於意見性質的主張，當成「神聖信仰」來貫徹。

甘地曾列舉傷害人性的七大罪，其中之一就是「沒有原則的政治」。原則有二，一理性，二道德。光有道德並不夠，政治既是一種科學，就得訴諸清晰理性，而非訴諸強烈意志。在該講理的時候，我們就應以理服人，而不是以力服人。

不要說國會減半，就算減剩一成，很多人還是會贊同，因為人民很討厭政客，跟蟑螂一樣，數目越少越好。這就是民意，但民意並不是一切；多數決並不意味著真理。過去每次民調，九成七的人贊成戒嚴，那也是民意。動輒抬舉民意，只是自欺欺人。再說，實在想不出什麼理由，為何一定要減半，減得剛剛好 113 席？這主張，除了反映一種非理性的反彈情緒外，無甚意義。

還有，陳水扁第一次選總統時，誓言當選後成立制憲委員會，強烈反對修憲。但此次卻順水推舟，和林義雄一搭一唱，要求立院通過國會減半。陳某人有這麼多承諾，差不多每五鐘就修改一次，各種承諾之間相互牴觸，我們要他信守哪一個承諾？

林義雄喜歡強調公投的神聖價值，但民進黨搞個「公投不過，軍火照購」的冒牌公投來吸票，林先生卻依然照挺，呼籲大家歡喜去公投。難道他不明白這樣的公投多麼荒唐？還有比這更反民主的嗎？如今公投否決，軍火照購，林義雄還在乎民意和誠信嗎？

林義雄長期以來，展現驚人意志，可是，歷史上許多悲劇卻教給我們一件事：許多時候，展現理性比展現意志更重要。悲劇恰恰不是來自軟弱，而是來自非理性的勇猛。莎士比亞說得對：「審慎尤勝於勇猛」，與其展現可怕意志，不如展現可敬的理性。以理服人，而不是以超級大國民之力壓人，畢竟政治是一種科學不是嗎？

林先生依然令人尊敬，因為他心存良善，心思單純。單純當然是好事，但反智卻是一種災難。