膨風與虛構(馬賽克版)

陳真 2005. 8. 22.

台灣社會之庸俗與不真誠,可以從許多這類「漂亮」文章(馬賽克)看得出來。這類「漂亮」文章,你光看標題,根本不需看內容,就能知道裏面會寫些什麼漂亮話了(我忍不住又想到我的「論述軟體」新科技)。只不過是很簡單、很平常的一些事,馬上能猛吊書袋,管它三七二十一,東拉西扯,把不相干的諸多偉大概念全湊成一堆,憑空吹出一股天大的智慧與崇高意義。

不是他講對或講錯什麼,而是浮誇造作、空洞而庸俗。他沒有意圖(或沒有能力?)想談什麼,他只是想寫作文,寫一篇充滿漂亮字眼、純屬虛構的作文。

一個官方組織,找來一批學生,關起門來談些不痛不癢的東西,居然也能形容得這麼偉大。天啊,「尋找民主新動力」,我還尋找宇宙新能量咧。

台式菁英圈就是這樣,言語很不真誠,缺乏熱情。一個真的在乎什麼民主、社運、自由平等的人,不會這樣「優雅」地講漂亮話,就好像一個人如果真的關心台灣醫界,他不會看到一個什麼裝模作樣的倫理會議,馬上就說許多「視病如親」、「發揚史懷哲的精神」、「尋找醫界新的生命力」等等漂亮話。

比如醫界狗皮倒灶的事一堆,但醫生們卻視而不見或甚至同流合污,對外則光講一堆漂亮的「好話」。你想,一個醫生若看到公園很多人在養身、慢跑、唱「卡拉 OK」,他若趕緊建構出一種崇高的偉大意義,並且說他「很欣慰」,因為這對於國民健康如何重要、一種「國民健康的新力量」已經形成等等。你聽了,會不會很感冒?有這麼誇大嗎?有這麼一回事嗎?我們當然不是反對慢跑,不是反對養身,不是反對唱「卡拉OK」,而是反對這樣一種空洞貧乏、無邊無際的誇大之言語造作。

我不知道事實如何,但用肚臍想也知道,像這樣的文章肯定有許多讀者,搞不好還是暢銷書。你只要看一個社會的主流文化水平和氣質品味,馬上就可以分毫不差地預知什麼樣的東西會成為主流或已經是主流。

對於台灣各類菁英,除了開罵,往往只能啞口無言,特別是帶有所謂「開明」、「改革」或「進步」性質的各種圈圈,更是一句話也講不了,你如何可能跟一群沒有熱情、沒有想法、缺乏真誠的人講話?

在台灣,你很難找到幾個有自信的人,你只能看到兩種極端:若不是自卑,就是因著某種權勢而膨漲出一股裝模作樣的「優雅」或「架子」;這其實還是自卑。

台灣人普遍缺乏自信的原因,一大部份當然是在於這社會太不真誠,太會虛構意義來吃人。人們因為缺乏基本的鑑賞能力,往往就以為真的有個什麼偉大不凡的東西被主流菁英們所掌握,於是「凡夫俗子」們就自卑了起來。但事實上,這全屬虛構,只是一種吃人唬人的言語騙術,與政客無異。

比方說上課就上課,誰沒上過課?但台式菁英偏不說上課,偏要說「與西方學術展開嚴苛的學術對話」;臨床觀摩就觀摩,誰沒觀過摩?誰不能去觀摩?可是觀摩個幾週幾個月回來,名片、招牌就改了,變成某世界知名大學「研究員」或「博士後研究」。可是,醫生只是學士,大學畢業,連碩士都沒有,哪來博士「後」研究?

我曾在某一所頗為人道、算還不錯的醫院,居然看到幾乎八成的醫師都是各地世界知名大學醫學院的「研究員」或「研究」,也許去過哈佛兩個月(是去玩吧?),回來之後就變成「哈佛人」;去過史丹佛兩周,也許聽過某「大師」演講,請他簽個名,照個相,回來之後就變成「師承」某大師,「懷念史丹佛的歲月」。

別說烏鴉一般黑。我以前也以為浮誇虛矯是舉世菁英通病,但出國後卻根本沒見到這樣一種通病,就好像賄選或黑金或特權根本不是一種舉世通病一樣。浮誇虛矯就算不是台灣特產,它也絕對一點都不「普世」。這世界基本上平平實實的,大多是老實人,為生活、為家庭,掙一點錢,幹一點活,即便教書或寫作或從政或做社運工作,也都老老實實的,平平淡淡的,沒見過這樣一些令人痛不欲生的膨風與虛構。

台灣如果真的想改革什麼,那就應該先革掉這樣一種虛矯浮誇講空話的普遍風氣,要不然這個鬼島真是讓人一句話也講不出口,更別說什麼討論了。台式進步圈不是很喜歡說什麼「公共語境」嗎?什麼境都一樣,基本條件是真誠與平實,而不是比賽虛構浮誇扭曲知識講空話。

生命親系譜 © 2002 - 2024