讓貧窮成為歷史

富國競爭力當然比較強，小攤販豈有可能跟大公司競爭？於是富者愈富，貧者愈貧，美其名「自由貿易」。但是，當公平性不存在時，所謂自由貿易，其實就等於自由吃人。

例如海地，1995年，IMF 藉「自由貿易」之名，強迫海地降低關稅，由 35% 降為 3 %，讓有錢人自由進出做生意。五年內（即 2000年），海地農民收入銳減四分之一。

（「讓貧窮成為歷史」傳單：「每天有三萬名小孩因為貧窮而死去」。2005. 7. 2. 陳真攝）

二，解除債務。

富國經常借錢給窮國，但比地下錢莊還恐怖；他不是要幫你，而是要吃定你。借出的錢，經常等於借給獨裁者；錢讓貪官污吏給拿走了，但卻必須由一整個窮國人民世世代代來償還。

富國深知這一點，但長久以來，樂此不疲。不但借你，而且還強迫你非借不可。想想美國目前強迫我們舉債賣地去買他們的武器就知一二。台灣體質還不錯，尚且難逃列強吸血，何況許多貧窮小國。富國不但努力借錢給他們，趁人之危，收取永遠都還不清的高利貸，更壓迫或鼓勵他們用這些借來的錢，購買富國生產的武器。

許多窮國每年光是付出的利息，就遠比教育和衛生醫療經費總和還高出數倍。所有這一切債務，即便是出於所謂人道理由的借貸，都應解除，因為就如許多人所指出，那些債務根本不可能有還清的一天，沒有理由讓別人的一代又一代，世世代代做奴隸，努力還債還個不停，卻根本沒有錢蓋教室或聘請老師，更不用說蓋醫院治病。

「解除第三世界債務運動」自七、八年前就已開始推動，並且獲得這些機八（G 8）國的同意。但是，機八國只是嘴巴上同意，卻缺乏行動。一直到今天為止，只有他們所承諾要解除的債務之百分之十被解除。

三，更多真正的援助。

1970 年，22 個富國在聯合國許下承諾，每年撥千分之七國民所得援助窮國。三十五年過去了，只有丹麥、瑞典、挪威、盧森堡和荷蘭等五個國家遵守決議。英國說他們缺錢，最快要等到 2013 年才有辦法做到這項承諾（侵略別人國家時卻從不喊缺錢）。

光援助還不夠，必須是真正的援助，而不是援交，不是強迫別人賣身，更不是吸血啃骨；必須是良性且無附帶惡性條款的援助。其中最為惡性重大的是美國。據統計，百分之九十的美國援助，只是一種惡性經濟侵略，圖利美國人自己或美國公司。許多時候，他們借出一塊錢，居然可以回收數百倍利潤，把窮國人民當成奴隸，吃人不吐骨頭。

比方說剝削童工。有些大公司在海外設廠，僱用童工製造皮鞋，一天給個一、兩塊美元工資，一雙名牌皮鞋卻可以賣出千百倍以上的價錢。

遇有工人反抗，企圖抗議、罷工或組工會，在一些獨裁國家，西方公司甚至可以像軍隊一樣鎮壓，甚至公然搞暗殺卻不必畏懼法律制裁。遇有人權機構舉發，美國政府甚至施壓對方政府，要他們罷手，絕不可懲罰西方人。西方所謂「人權」那一套，往往只是一種鬥爭工具；人權是白人專用，不是世人一體適用。

很多人反戰，卻不反貧窮，不反軍火貿易，這是很奇怪的事，那就好像反對吸毒，卻不反毒品一樣。貧窮是戰亂和侵略以及種種不公不義的原因和結果，一種惡性循環；貧窮不除，戰亂不止。

很多人反戰，卻不反美，不反毫無限制的資本主義。我不知道這在概念上如何可能。在所謂「自由貿易」糖衣底下，包藏戰爭和奴役禍心，而軍火貿易正是所謂「自由貿易」其中主要的一筆生意。

貧窮才是敵人，但貧窮不是個人問題，也不是一種天災或自然疾病。曼德拉說得對：「就像奴役與種族隔離，貧窮並不是一種自然物，而是人為產物；唯有透過行動，才能根除。」南非大主教屠圖也說：「如果每個人都願致力於掃除貧窮，那麼，饑餓和痛苦的呼聲就會傾巢而出，震耳欲聾，政客將不可能聽不見。」

劍橋有個 Women in Black組織（穿黑衣的女人），周末常有活動，學姐也是其中之一；今天有活動，我去拍照。

（在King’s 前菜市場。2005. 7. 2；陳真攝）

另外，劍橋有個桂格教派，信仰非暴力。幾個老公公老婆婆，每次抗議，都有他們的身影。董事長很少親身出馬，其中一位婦女看到董事長，覺得很稀奇，說：「喔！你來啦。」還問我記不記得她，說她兩年前見過我來參加反侵略伊拉克戰爭的活動，夜裏舉著蠟燭。

（在King’s 前菜市場。2005. 7. 2；李鑑慧攝）

董事長是 Man in “Blue”（憂鬱男子），牌子上寫著：「這世界需要的是麵包，不是炸彈；需要的是水，不是武器。」這類活動，除了幾年前有位新疆來的勇士之外，極少見到華人，所以有時似乎特別容易引起路人注意。

（四隻大狗和一個人，在King’s 前。2005. 7. 2. 陳真攝）

（兩個好奇的觀光客；2005. 7. 2. 李鑑慧攝）

今天遊客特多，看到一大批高中女生，講台語，顯然是台灣來的，站在King’s 前猛拍照。還看到有人養了四隻大狗，路經抗議現場。