你似乎很有 "正義感",但卻缺乏溫度,更缺乏對他人的理解,聽起來挺像風涼話.

"提高師生比、降低班級人數" 不就是一種拯救?

你若去找工作,會不會在履歷表上說你只是來 "要口飯吃"? 也許你會,但你會不表示大家都會,更不表示大家都 "應該" 這樣寫才叫做誠實才叫做高貴.

天底下沒有一個詞可以涵蓋所描述對象之所有內涵,除了數學符號,大概也沒有一種詞彙是中性的(數學符號其實也不中性,但那不是我現在要講的),"飯碗" 更是一點也不中性,不但不中性,而且充滿情緒充滿評價,聽起來彷彿講這話的人其實前面還有一句 "人家"--"人家要飯碗啦" 那樣一種驕縱的感覺.

爭取 "飯碗" 不是一種中性詞,它是一種 "吃飽閒閒"(maybe)的冷眼旁觀,簡單說就是一種風涼話.

今天我當個醫師,拿薪水,但這並不意味著我當醫生只是 "討個飯碗". 這種情緒用詞,不但充滿評價,毫不中性,而且極度褊狹.

我若有醫師執照卻長年找不到工作,那麼,問題就不在我,而在於制度,是制度剝奪了我的工作權. 那是一種權利,而不是一種什麼飯碗. 說別人是在 "爭取飯碗", 那是 "吃飽閒閒" 的人高高在上的一種自以為是的評價. 這樣一種高度簡化的評價,缺乏議論或理解問題的基本真誠.

你的批評,其實只是呈現了一點: 你並不想了解別人,你對你所評價的對象缺乏感情.

但我們就算評價一個敵人,也該充滿感情,盡力去理解,而不是努力去簡化對方,把一種複雜多端的組合或現象或問題或生命需求,高度簡化成 "爭取飯碗".

台灣充滿這樣一種八卦品味,凡事簡化再簡化,但對自己卻很寶貝,很體貼,既多愁又善感,連雞毛蒜皮事往往也能 "灌滿" 意義,對於別人種種,即便靈魂深處的東西,卻簡化再簡化,簡化得不堪聞問.

我不是說 "你",因為我根本不知道 "你" 是誰,我是說你寫的這些 "留言" 這些 "話",給我這樣一種冰涼反智的八卦感.

今天,如果有一群立委,給自己加薪,理由是說要擴大拯救人民的能力,那麼,你的批評肯定就很恰當. 但把它用在這樣一群流浪教師上,卻很苛薄.

你可以批評某些人,啥也沒做,卻說一堆愛愛愛,滿口愛心,這樣的批評當然合理,因為對方所言所行差距太大,但一群合格教師,卻因為種種人謀不臧的原因 (比方說教育經費太低,軍事預算太高,師生比設計不良等等)而無法就任,他們所要求的不會只是一口飯,那是你的偏見歧視和侮辱,是一種吃飽閒閒事不關己的態度和風涼話.

陳真 2005. 6. 12.