哇!搶校長麥克風,真酷!

我以前常捐款給一個動保團體叫ALF(動物解放陣線),是個會用暴力破壞建設築物,拯救被囚實驗動物的團體,但後來就比較不輕易捐款給英國的動保團體,一來他們似乎挺有錢,不差我這幾塊錢,二來是那種咄咄逼人的態度,讓我感到有點 "害怕".

有些人身罹殘疾, 因此捐款給研究單位做研究,希望解藥早日發現,有些動保人士對此很不爽,就發動信件攻勢,寫信去咒罵那些捐款的(病)人,詛咒他早死或戲弄他得此殘疾活該.

我在電視上看過一個接到這樣的信的病人,對著鏡頭一字一句沉重地唸出那些不堪入目的信件內容,聽起來感覺很怪異,人難道不是一種動物? 有可能愛動物而不愛人嗎? 有必要這樣做社運嗎? 這樣傷害一個個人,或甚至傷害一個渴望研究成果出爐的病人,未免太那個...

So...支持歸支持,但手段上還是要有所斟酌才對. 正義不是另一種不義的護身符.

影片方面,我還是幾乎一個也看不到,不過算了,要下載影片大概也挺麻煩.

那個 Benetton,為什麼剪羊毛就剪羊毛,卻連尾巴也要剪? 有誰知道嗎? peta 網站上面有個影片,似乎有 show 出剪羊毛的過程,但我也看不到. 不明白為什麼要這樣剪才能剪出好羊毛? 而且,剪完尾巴, 任其流血感染(?),這樣做, 對公司有什麼好處? 運送羊的過程又如何不人道? 不解.

那網站字很小,陳真老公公視茫茫髮蒼蒼,沒有顯微鏡,實在看不見,看得很辛苦,本來想做點研究,寫個報導,請大家抵制 benetton(我最喜歡抵制大公司),可惜不明白抵制理由何在.

另外, peta 是個講話有點聳動的團體,對我而言,信用度常常得打五折.我記得我講過一張我一看就知道是偽造的照片,是一隻狗被五花大綁,這張不誠實的照片就是出現在peta的一份刊物上.

很多亞洲人會吃狗沒錯,但我不相信吃狗之前要先給牠五花大綁,我也不相信狗的肢體結構能綁成那樣子.題外話.

陳真 2005. 7.1.