campeace (劍橋反戰的一小撮人所組成),曾在國會被公開點名批判,說它支持涉嫌種族屠殺的米洛塞維奇,Kusturica 也經常被人扭曲說他支持米氏.

但這是胡說八道,我們之所以反對由美國為主導,把米氏送上國際法庭以戰爭罪犯處理,是因為美國才是大流氓,米氏頂多只是個小混混,大流氓以正義之姿審判小混混,那是對道德的一種傷害,而不是一種肯定.

一切所謂改革,都不能違背這些基本原則;民進黨過去幾年來,在媒體上玩弄的手腳夠多夠低級了吧,它怎能說變就變,一下就變成改革者呢?

依我看,該停掉的是像汪笨湖那樣一種鼓動族群的節目,改勒令停刊的是像台灣日報那樣一種報紙,一個政權如果和這樣一種有害事物眉目傳情, 儼然一家人,由它主導的所有相關改革,不過自欺欺人.

我沒說一切改革必須停頓, 我只是說人們之所以不滿是完全可以理解的, 就好像我也不滿單單只是把海珊送上法庭, 他拿毒氣殺人, 可是, 提供毒氣給他的人卻反而變成他的審判官, 這合理嗎?

我不懷疑參與 "改革" 者的個人用心,我只是說,誤解問題根源,否認這樣一種道德上的不滿,只是自欺欺人,那就好像把campeace抹黑成支持獨裁者一樣,毫無意義. 我們之所以反對把米氏送上國際法庭是因為,美國政府才是天字第一號戰爭罪犯,斷然沒有理由交由他來制裁什麼戰爭罪犯.

後來成立了一個比較超然的 ICC(國際刑事法庭),美國卻反而抵死不從,因為它無法貫徹美式真理.

沒有人會說ICC 就是清純的白雪公主,一塵不染,但再怎麼說,它也比美國這個逼良為娼的老鴇好.

我們不否認米式罪行,但這個罪行如果需要制裁,也輪不到犯更大罪行的人來制裁,因為這些事無法切割開來分別看待.

陳真 2005. 8. 10.