這裏高手如雲! 不知道這是什麼回事? 不賺錢也犯法嗎??

陳真

=========================

2005.08.09　 工商時報
不賺錢 就吊照？
工商小社論


有線電視換照風波，社會上討論的焦點，多集中在東森Ｓ台遭到停播，反而讓人忽略了，謝揆「偶爾也會看一下」的龍祥電影台，同樣遭到停播的命運。這家在新聞局「相當自制」的情況下，仍遭到停播的電視台，理由是財務不佳，而且負債比高達九○％。

說真的，其他不發照的理由就算千百種，還真的沒這種來得奇怪，被撤照的龍祥台也拿出財務報表，強調從民國八十八至九十三年，公司年年都賺錢。


坦白說，一家公司有沒有獲利能力，經營者的關心程度，絕對遠高於主管機關。如果目前虧錢，業者仍願意繼續經營下去，就一定有它策略或長期利益的考量，也許是要爭奪市場佔有率，或進行重大的投資案，帳面才不夠漂亮，但只要沒有惡性虧空，要不要選擇關門大吉，都是公司自己的事。

以負債比高達九○％作為公司財務不佳，必須吊照的另一個原因，更讓人匪夷所思。負債比要多少才算合理？真的很難說，但可以確定的是，台灣目前資金充裕，銀行一直鼓勵企業借錢，這時候，除非是體質很差的企業，銀行不敢借錢給它，負債比才會往下滑，九○％甚至更高的負債比，未必是壞事，重點在於，這家電視台有沒有按時償還貸款本息。

電視台換照標準，如果要從財務的角度看，也可以，但請按一般企業適用的標準對待，不要弄出一些令人啼笑皆非的理由，否則的話，還真讓人懷疑，背後是否還有其他原因哩。