我本來支持 Sokal，懲奸鋤兇，大快人心，可是聽過他和 Latour 辯論後，觀感卻一百八十度給倒過來。Sokal 或許是對的，但「詐騙」卻不一定是壞事；每個哲學家藝術家或牧師神父本質上就是個騙子，他們講的話如果值得重視，正是因為它們不能當真。
============
能不能說說大概的辯論內容？應該很有趣的樣子。


最可怕的是，明明是藝術家，卻以科學家自居。當他們談起歷史時，更讓人精神分裂。明明大家都只是在講故事，但卻總有些人喜歡宣稱自己是在發佈真理，為真理而戰。
==========
照Sokal寫的「知識的騙局」看來，
他反對的應該是「明明是藝術家，卻以科學家自居。」
明明寫得是詩，卻想辦法讓人以為是有「科學」根據的真理。