李敖告人毀謗,但他卻先毀謗了李昌鈺. 我不相信李昌鈺會出賣自己的專業!

再說,李昌鈺的報告和無數訪談,基本上就已經很明確地否定了官方說法.

李昌鈺自始至終說這是要製造事件,而不是要殺人,這不是一樁謀殺案.

既然不是要殺人,哪來(所謂恨扁入骨的)殺人兇手陳義雄?

李昌鈺的報告更明確否定了 "針對陳水扁開槍,與呂秀蓮無關" 這項根本無憑無據憑空捏造的官方結論.

很多人希望李昌鈺親口說出這是自導自演,但這種期待十分強人所難. 他若置身事外,或許可以這麼講,但他既然負責證物鑑識,就只應談證物,根據證物講話或推論,而不應該談某種不是由證物所能導出的結論.

他可以根據物證負面地(negatively)排除一些可能性,比如排除謀殺的可能,但他無法正面地(positively)提出有關偵查方面的推論或推測.這難道不才是一種負責任的專業? 難道我們希望他變成一個政客,講一些不是他的工作角色所應該講的話?

陳真 2005. 8. 23.
========================

中央社 2005 / 08 / 23

李敖擬控告檢察總長吳英昭誹謗

（中央社記者陳舒棠台北二十三日電）無黨籍立委李敖今天表示，三一九槍擊事件結案，台灣台南地方法院檢察署不起訴處分書，部分內容貶低他的公信力，他將控告最高法院檢察署檢察總長吳英昭及台南地檢署檢察官郭珍妮、王森榮、高峰祈三位檢察官誹謗。

李敖（台北市）上午在立法院召開記者會指出，不起訴處分書針中「調查經過及發現」部分，第九點「其他疑點之釐清」內容，寫他所持有所謂「美國中央情報局調查三一九槍擊事件機密資料」是憑空捏造，顯然已構成誹謗罪行。

他認為，整份不起訴處分書是為封殺他所提供兩人兩槍兩彈的偵查方向，將方向導向一人一槍兩彈，他身為歷史學家，專門提供資料揭發真相，不起訴處分書貶低他的公信力。

李敖說，美國早就知道三一九槍擊事件的真相，卻故意掩護真相，目的就是為儘快通過軍購，透過李昌鈺與民進黨政府談判。他認為，李昌鈺應該不是為了利益，而是為了某種信念，才會出賣自己的專業。

他表示，英國文豪巴特勒（Samuel Butler）曾說「他不介意說謊話，但介意粗製濫造的謊話」，看完整份不起訴處分書後，他認為，不起訴處分書是「粗製濫造的神話」。

李敖認為，控告吳英昭等人絕對沒有用，因為「法院過去是國民黨開的，現在是民進黨開的」，但是歷史是要留下紀錄，他要在歷史上留紀錄，三一九槍擊事件現在沒有真相，將來總有一天會真相大白。940823