估計的算法我認為應該是用專業術語叫做「信賴區間」（confidence interval）去推的。

這是透過一種比較接近實際情況的假設模型，利用統計方式將最大及最小的可能性估算出來。

例如，將台灣「準備克流感藥物的儲備量」、「藥物效用」「不接受流感疫苗的人有多少萬」、「其他防禦禽流感的能力」、「流行後醫療設備的水準」、「人口移動及稠密狀況」等等等，將這些主要的影響因素送入電腦處理，然後將這些數值上下調整，以台灣人口總數做基準，便可以粗估出禽流感確定人傳人後可能的死亡總數。

防禦能力好，也就是說上面每一個指標都強，死亡人數（比例）便低，反之亦然。如果我沒說錯，應該有點像是「decision making」的分析方式。可是這種推估是純理論，因此科學家往往會老實一點，將範圍估大一點，盡量包山包海，以免日後實際情況不同，會難為情，這情況就像算命師講話往往會很「模糊」一樣。也因此，就算死亡人數從150萬估到1億五千萬也不足為奇。變數多，自然範圍就大。放到全球來看，某些區域便是危險區，因為上述指標的防禦力都低，一旦流行，死亡率便會比較高。

我們現在能努力的就是將各各指標弄強一點來作為預防，而不光是儲備藥物而已，但是整個台灣都在講藥物藥物，我覺得很奇怪。

誰知道那個藥物臨上場後有沒有效？畢竟沒有臨床試驗佐證，所以全球現在都在猜，猜歸猜，擔心之餘只好還是備藥。就算是求心安，聊勝於無，也不能不花錢去準備，畢竟那是至今唯一唯二的希望，全球都得仰賴，希望克流感便是那個救世主。

反觀台灣，我們的反應動作慢，政府至今並未有一套比較有效的作為，至少我看不出來。只有國衛院目前號稱以18天的速度合成出純度高的藥物，問題是從能夠做出藥物（化合物）到能夠製成能夠使用的藥物成品（含劑型、粉狀、膠囊），而且是「量產」，還很遠很遠，不是那麼容易。

剩下的公衛體系更不用說了，不是一天兩天、或一年兩年就能搞定。

這也是為何西方國家，例如美國參眾議員，比我們動作快，10月23日的紐約時報消息已經提及在跟羅氏討論，希望與四家藥廠在必要時將克流感藥物儘快投入生產線的原因。我認為在準備藥物上，應該先將生產線建立好，備在那裡，藥物要製造便有比較重要。因為一旦爆發疫情，等藥物療效確定後再來大量製藥、進行後勤補給應該都來得及。只是我們連基本的藥物儲量都不足，羅氏的訂單早都被其他有遠見的西方國家搶光了，怎麼排都輪不到我們。