做為醫界聯盟的創始人之一,我對這團體之墮落與蚊蠅充斥,已經到了一種很看不起的地步,這已經不是無恥可以形容,而是下流. 這是一個醫者該有的行為和居心嗎? 居然配合政客,故意把醫療問題給轉化成一種選舉策略. 醫界團體以這樣的手段介入政治,難道不是一種醜聞?

除了我當時是剛畢業兩年的醫生外,醫盟其他創始人全是醫學院或公衛學院(大牌)教授,之所以會冒出我這個年輕小毛頭,純粹是因為是龍頭老大李鎮源(前台大醫學院院長)主動找我加入籌備會,否則,在重階級重輩份的醫界,哪有我的餘地?

而我之所以同意掛名成為發起人,並參與籌備醫界聯盟,純粹是因為李鎮源教授再三跟我說,他要向日據時期的台灣文化協會看齊,他要把醫盟定位成一個 "永遠與弱勢者站在一起" "鼓吹人權觀念" "從事各種文化與思想啟蒙" 的團體.

記得在一次籌備會上,我自行草擬了一份成立宣言,供與會者討論斟酌,我把李鎮源講的有關思想啟蒙與人權及弱勢等那幾點 "本質" 給列入,大我大約十幾二十歲的鐘坤井醫師(後來台中醫盟分會會長)看了不滿,站起來講話,說了一些什麼 "台灣人出頭天" 及 "打倒國民黨" 等意見.

我也馬上站起來反駁,我說這不該是我們成立醫界聯盟的目的,我們不是政黨附庸,不該介入權力鬥爭的遊戲. 個人可以介入,但以一種集體力量介入政治鬥爭,大挺某方政客,那只是自我貶低,毫無意義.

結果,鐘大老馬上把我臭罵一頓,說我若沒膽子造反就回去休息. 我默然以對. 那時是 1992-3 年.

更早之前,大約是1987-8 年,有一次,"民進學聯" (一小撮民進黨籍學生所組成的一個團體)聚會,大我幾歲的林易煌醫師(現在或之前好像是台南市醫師公會理事長)也是我們民進學聯的一份子. 會中,大家討論民進學聯該怎麼定位. 我說,不過就我們這幾個人,哪有什麼定不定位的問題?

林易煌對我 "軟弱" 的說法表不屑,我清楚地記得他用了一個詞,沒錯,就是 "革命"! 他說,民進學聯應該要搞革命.我忍不住噗嗤一笑,他說,我若沒膽子搞革命,我若只是想搞聯誼,恕他沒有興趣奉陪.

一前一後,一老一少,兩位早已是理事長級的醫界人物,都對我教訓過同樣的話. 最近回台灣,百忙之中,路過一家診所,"順便" 進去看病(沒來得及仔細把病看完就回英國了),看到牆上掛著一張醫師證書,署名居然是這位 "搞革命" 的老兄--台南市醫師公會理事長林易煌,讓我想起這些往事.

醫盟成立不久之後,我就看清了它的本性,它只是民進黨的一個外圍團體,三四年後,於是我就退出了.

它不僅僅是外圍團體,更是一種右派勢力,一種既得利益者的遊說團體,一種政治尾巴系統,沒有大腦,只有立場與利益. 如今,居然連這種缺德的事也幹得出來!!

台灣這幾年不是很流行 "談" 什麼醫學倫理嗎? 像這樣的負面教材,理應移送法辦或徹底檢討一番才對,檢討一下看看醫師是不是可以以健康問題做為一種特定政治治鬥爭的手段.

陳真 2005. 11. 24.

=============
台灣日報 2005 / 11 / 24 (星期四)

林佳龍：市長健康是公眾議題胡志強不回應醫盟要求

（本報記者連線報導）胡志強的健康問題，在這場選舉當中，一直是個變數，選戰進入白熱化，政壇人士仍不敢確定此一議題會不會在最後階段發酵；民進黨台中市長參選人林佳龍表示，胡市長中風是不幸的事，他不願意拿別人的不幸來大作文章；至於醫界聯盟要求各組候選人公布檢康檢查報告，他率先配合，若胡志強沒有回應，他也不打算如「涉嫌詐領退休金案」一樣，緊咬著不放。