一下批林義雄,一下又說他好,希望大家別看了納悶.林義雄的人格毫無疑問,但好人也會做壞事或做錯事. 反之亦然,像進步界好人不多,但進步界做的許多事卻是好的.

馬英九說呂陳之爭是 EQ 問題,情緒管理做得不好. 馬先生若不是存心撒謊,故做單純狀,就是真的呆滯到極點. 呂陳這些人,什麼樣的陰暗鬥爭沒見過沒玩過? 怎麼可能會 "突然" 情緒失控?用肚臍想也知道不可能. 哪有可能因為一個雞肋般的什麼代理主席就罵起 "心術不正" "可笑到家" "短視近利" 或 "忽視生命價值"(這句話前後罵了兩三遍,似乎是句雙關語)等等難聽話?

政客之所以是政客的第一個特質就是EQ 特佳,遠遠超乎尋常.比方說明明是仇人,卻能裝出溫馨笑臉,勾肩搭背,互相歌頌,互相標榜(然後暗中下毒手).

政治是一種戲劇,但絕不戲劇化. 我們不會說某個舞台劇很戲劇化,因為它本來就是一齣戲,照著劇本演,連台詞都照著唸,哪來戲劇化? 戲劇裏頭沒有戲劇化這回事. 政治也一樣,一舉手一投足,皆有含義,都是一種精心設計,一種精密規劃.

Kusturica 說,"天底下沒有自然演戲這回事,一切演戲都不自然",都是一種表演. 我看政治也一樣.舞台上的都是演員,沒有真情流露這回事,連一滴眼淚都不會是偶然.

但我看一些媒體,故做單純狀,呼籲什麼執政者應以天下蒼生為念,應克制情緒,做好修養什麼的,實在很假. 這跟什麼教養有什麼關係? 他們之危害,豈是一種言詞上的斟酌與修飾的問題? 他們所帶來的災難,又豈是一種噪音或口水?

剛好相反,我們應樂見鬥爭之公開化而不是暗地分贓,因為唯有如此,一些見不得人的事情才有機會見天日. 呂秀蓮之所以敢這樣毫無原由地對扁進行人身攻擊兼人格謀殺,自然是因為一來打落水狗,二來她有恃無恐,她既處 "深宮",深宮究竟有多深,她自然也應略知一二.