Posted by: 沒有 at May 22, 2005 03:06 AM

有誰知道，李敖到底立了什麼法？
(這是標題)
_________________________________________
[之一]

在一個民主法治的國家，針對特定報導事件，高分貝以正義之師呼籲媒體自律，這是很退步的社會文化表現，我們難道不會自己關機嗎，我們難道是失去自由的獄囚了嗎，還是活在什麼外太空來臨的新時代，有更高權柄的主人對我們進行了統治行為，使我們家家戶戶不得關機。

如果社會有亂象，把罪魁禍首指向媒體，這實在是十分欠缺思想的看法，以及，不起作用的做法。

對於任何統治當局進行思想檢查的檢查，我們要去反對它都來不及了，重蹈這種思想謬誤，即使帶來一時的風調雨順國泰民安，長長久久絕非人民之福。

如果有觸法之實，這是法律應該起作用的地方；如果律法有不足之處，這是立法委員要起作用的地方；法律不起作用，那就是司法機關要起作用的地方；如果立法院不起作用，那就是人民的問題；人民是誰，誰是人民，在一個民主法治的國家，做為頭家的人民不起作用，這是教育應該起作用的地方。

教育真正需要起作用的地方，不是就這麼簡單「請媒體自律」；逼近問題，我們或者應該換另外一種提問，到底為什麼，媒體無法自律？

據上，臺灣的新聞局，常常令我們之中有一種得到胡思亂想破傷風病的人民很感冒，除了事務性的處理，我們人民要與誰交流文化、相親相愛，這麼形而上的唯心問題，實實在在，不勞任何政治當局煩惱；政治當局都不勞麻煩了，更何況是個人。

因為，我們是一個有民主法治的國家。

[之二]

這樣說好了，要「媒體自律」是什麼意思？把這句話講得比較具體清楚，比如說，媒體採訪太粗暴，已經傷害了具體個人的安全、名譽等等等，最好乾脆直接進行媒體點名，指明媒體到底是那個地方處理不當，越是能夠針對議題做不斷聚焦的「呼籲」，這樣的呼籲，才有公眾意義，其實，這，就是教育。

對於一個議題，能夠做不斷聚焦、實質的討論，這個議題，才不會像節目慶典的氣球，再說一遍，是，氣球，不是皮球，五彩繽紛的風調雨順、國泰民安寫在氣球上，但那些氣球，根本，永永遠遠，飛不到天上。

這，又是一個，廢話。

[之三]

沒有之三。

後記：在word 寫完這些補充，要轉貼上去的時候，才看到陳真已經回應了一篇大文章。不過，我不是來討論的，也沒有要討論什麼；這個[媒體自律]的發言，只是有感而發。