你還相信 911 嗎？（二）

這「爆炸」新聞其實一點也不爆炸；它甚至不該說是一種「新聞」，因為主流媒體的報導，不但講得含含糊糊、避重就輕，而且這說法也不是現在才有，早在好幾個月前，這說法就已經是 911 調查委員會的一種共識。那就是：布希政府事先清楚地知道即將發生劫機攻擊一事，但他卻任其發生。

半年前，我寫了這個 911 系列的第一篇文章之後就破功了。破功的意思就是被這些良心給狗吃掉的美國政客給嚇到，所以不想再寫；再寫下去，我真是會對「人性本善」的信心產生動搖。XXXXXX！我雖不敢說 911 絕對就是美國政府自己幹的，但就跟他們「自己人」（避重就輕的所謂「911 調查委員會」）的看法一樣，布希政府事先完全知情；不但知情，而且事前事後充份掌握各種細節。換句話說，他們是故意讓 911 發生。

如果你跟我知道的一樣多，你也會破功。我並沒有什麼特殊管道，最初的主要消息來源就是WSWS 以及英國著名報導人 John Pilger 的幾篇文章，其中一篇就叫做《尋找新珍珠港》（In search of a new Pearl Harbor）。從這些文章裏，你可以進一步擴大你的研究範圍到許多第一手文件或相關資料。

我蠻希望心臟強壯的人好好去研究、報導這件事。這一點也不難，但你得有個強壯的心臟才行，要不然，你怎麼可能受得了讀到類似這樣的事：

布希及其一幫爪牙，一幫陰沉的左右手，謂之「智囊」（名叫Project for the New American Century，簡稱PNAC），居然能在 911 之前兩年（1999），就像未卜先知那樣，寫出一篇八十多頁的「施政藍圖」，提倡各種侵略思維和軍事擴張計劃，主張掠奪世界各地資源，鼓吹一種「全面作戰」（total war）計畫。洋洋灑灑一大篇，就像「劇本」那樣的東西，裏頭種種軍事擴張和侵略行動，包括侵略伊拉克等等，居然一一實現。那不是劇本是什麼？

最不可思議的是，在這劇本的結尾，以副總統錢尼以及惡名昭彰、外號「黑暗王子」（The Prince of Darkness）的 Richard Perle 為首的這群「智囊」，居然進一步「建議」白宮說：我們需要一個『新珍珠港』，以便推動這個「全球戰略計劃」。

XXXX，就在他們這麼「建議」時，真是天佑美國，老天爺居然真的助了他們一臂之力，真的給了他們一個能讓他們「大展鴻圖」的「珍珠港事件」！難道這些王八蛋是未卜先知？？？？還是他們根本就是 911 的導演？

這個未卜先知一般的「施政劇本」，叫做《重建美國國防：新世紀之美國戰略、武裝及資源》（Rebuilding America’s Defenses: Strategies, Forces, And Resources For A New Century）。它是兩年多以前寫的，但是，一直到去年年底才揭露。關於該「施政藍圖」種種，參見《美國新世紀計劃》的說明。

「施政藍圖」裏頭說，為了掌控各地資源，「我們需要一種災難性和具有催化效果的事件來促成，就好比說是一個新珍珠港事件」。（“catastrophic and catalysing event – like a new Pearl Harbor.”）

American Free Press問這個白宮「智囊」PNAC的副主席 Christopher Maletz 說，你們之所以需要一個「新珍珠港事件」，目的何在？

這位副主席公開回答說：「我們需要更多錢來提昇國防能力，發展新型武器，如果沒有這樣一個災難性事件，不管是政治人物或軍方，都無法推動這個（新世紀）計劃。」（“[We] needed more money to up the defense budget for raises, new arms, and future capabilities…Without some disaster or catastrophic event” neither the politicians nor the military would have approved.”）

PNAC 更露骨地說，我們必須把美國軍事能力和戰略思想做個「徹底的改變」（radical transformation），這是一種「中心任務」（core mission），美軍必須具有這樣一種能力，必須能夠「同一時間進行各種重大作戰，並且具有決定性的致勝能力。」這將需要很多錢，才有辦法做到這樣一種以軍事支配全球的帝國武裝勢力。而這個「徹底改變的過程」，「正需要一種災難性和具有催化效果的事件來促成，就好比說是一個新珍珠港事件。」

PNAC 的創辦人不是別人，就是上頭提到的那位「黑暗王子」Perle。這個人，如果你稍微了解他的過去言行，一定會全身毛骨聳然。除了用「撒旦」來形容之外，世上恐怕很難找到更恐怖、更冷血的人了（至少我沒見過比他更恐怖的人）。也因此，有人說他是「世界上最恐怖的恐怖份子」，就連許多極右派的勢力都覺得不可思議，說他瘋了。John Pilger 曾訪問過他，之後也公開說這個人「瘋了」。

他當然沒有瘋。他不是瘋，而是太聰明、太會算計、太有把握了。他不是瘋，他是喪心病狂。他不但是 PNAC 的創辦人，也是美國國防部首席顧問。前些日子，他語帶戲謔地說，所謂大規模毀滅武器本來就只是一種發動戰爭的藉口，甚至還說美國之侵略伊拉克「本來就是非法」。意思是說，非法又怎麼樣？！他甚至曾經大力鼓吹消滅聯合國，因為他認為聯合國阻礙了世界的進步。

去年年底，在接受 John Pilger 的採訪時，這位「黑暗王子」仍然高唱「美國新世紀」之「全球作戰計劃」。他說：「這是一種全面性的戰爭，我們要打敗各種敵人，我們還有更多敵人在外頭。之前有很多人說我們應該先打阿富汗，搞定之後，再打伊拉克，這根本就是胡說八道。我們如果具有真正的全球視野，就應該同時去面對這一切，而不是一個接一個；我們應該發動一種全球性的戰爭…許多年之後，我們的小孩，將會為我們之創舉，用偉大的歌聲來歌頌。」

（“This is total war. We are fighting a variety of enemies. There are lots of them out there. All this talk about first we are going to do Afghanistan, then we will do Iraq… this is entirely the wrong way to go about it. If we just let our vision of the world go forth, and we embrace it entirely and we don’t try to piece together clever diplomacy, but just wage a total war… our children will sing great songs about us years from now.”）

好了，我已經寫了夠多。但是，喜歡假裝客觀理性的人或許仍然會說，這些只是間接推論，無法遽下結論說 911 就是美國政府自己幹的。這我當然不反對。因此，我也只能說我個人是這麼相信，但我沒有更好的證據。但是，美國事先完全知情這一點卻是肯定的。

不過，話說回來，以前如果你跟人家說林宅血案或美麗島事件是國民黨自編自導自演，「客觀理性」的人也一定會說你瘋了。他們會說，那明明就是陰謀份子想製造社會混亂，不讓我們過著安定生活；他們相信政府說的，說林宅血案是「台獨份子企圖嫁禍政府的苦肉計」，甚至還配合媒體（中國時報），明示暗示說林義雄自己也參與這項苦肉計。

可是，現在一般人大概都會相信，林宅血案和美麗島事件就是國民黨幹的。但是，你有沒有更好的證據？沒有對不對。其實你也只是從各種間接證據和合理推論去形成判斷不是嗎？

你不能說這樣的判斷是「非理性」，事實上，我們許多判斷的形成，大約都是這樣的一個理性模式，你很難有「更好的」證據了；當權者做壞事，豈會輕易留下什麼直接證據？

林宅血案發生前後，我人在台北唸高中，鄉巴佬進京城，一下課就揹著書包到處玩。我喜歡坐公車毫無目的地亂跑，從第一站坐到最後一站，然後再隨便搭一輛公車，從最後一站再坐回第一站，四處看看「繁榮」的台北市以及美麗而偏僻的台北縣。像個「管區」那樣，每天四處巡邏。

後來，無意中發現信義路有一家麵攤的陽春麵蠻好吃，有一天，當我經過那附近時，往林義雄的家的方向走著走著，居然有留著小平頭的情治人員，像搶匪一樣，突然從街角衝出來，問我來這裏做什麼。我說我一邊散步，順便來吃麵啊，他揮揮手叫我離開這裏。我覺得莫名其妙，跑去問賣麵的老闆娘，她說美麗島事件的叛亂犯林義雄就住在這附近。

不久，林宅血案發生了。就算打死我，我也不會相信國民黨是清白的，因為林宅在美麗島事件後，宅裏宅外全天候密佈情治人員，連一個高中生跑去附近吃碗麵都要盤查，我不相信有人能夠在這種當時號稱「連一隻蒼蠅也飛不進去」的監控狀態下，大白天還能跑進去用刀殺人一家老小，然後又從容地離去。唯一可能就是：這個來去自如的兇手，根本就是國民黨派來的。

人們迄今不知道真相，因為沒有「更好的」證據，但你不能說這樣的判斷是「非理性」。

林宅事件和美麗島事件如此，911 事件也一樣。我很懷疑我們能得到什麼「更好的」證據。但是，如果你是一個有理性的人，難道你不會覺得這一切都太巧合了嗎？難道這些喪盡天良的政客，真的有特異功能，可以未卜先知未來的一切？或者他可以使夢想成真？當他需要一個珍珠港事件，老天爺就馬上給他一個珍珠港事件？

不過沒關係，我們就姑且擱置這個懷疑，我們姑且不說「就是美國自己幹的」，但是，「美國至少事先知情」這一點，相關證據就很多了，多到根本講不完。比方說，布希政府恐嚇他自己所被迫「指派」的調查委員，恐嚇他們不得調查 911；比方說，布希政府強烈阻礙 911 之調查程序，讓調查委員無從取得必要文件；比方說，布希政府莫名其妙抹黑這些調查人員，說他們「同情恐怖份子」。一些右派主流媒體甚至說他們是「恐怖份子的同路人」；比方說，布希政府一再努力撤換、更動調查委員，時至今日，十個調查委員中，幾乎只剩一個中立人士 Cleland；比方說，早在 911 之前一兩年，美國情治單位就已監控那幾位劫機者的行蹤；比方說早在 1991 年，美國情治單位就幾次提出「以飛機做為一種飛彈來撞擊大樓」的可能攻擊模式。

我可以一直「比方說」說個沒完沒了。但你可能還是會說，這些都只是間接證據，這只能顯示布希政權很害怕或很不希望別人來調查 911 事件。至於為什麼如此排斥？我們不知道原因，因為這些都只是間接證據。

但是，除了間接證據之外，仍然有一些直接證據可以證明布希等政府高層老早就知道 911 即將發生。

各位應該知道美國總統每天看的報紙跟我們不一樣吧？他看的是由美國各情治單位所製作的一份大約只有十來頁的特殊報紙。這種報紙 SEVEN-11 買不到，只有美國總統和極少數高層核心人士方能過目，而且限定時間閱讀，讀完立即收回。上面寫的不是吳宗憲或 Michael Jackson，而是記載一些見不得人的情報或胡搞，比方說「我方情治人員於某天某地，成功撞死某國某官員。」、「某某國家的某某官員，健康報告已經出爐，他的某某器官長了一個幾公分大的腫瘤。」等等。

這樣的「總統日報」是一種最高機密，看完之後不能丟垃圾筒，而必須全數收回，收藏在最高機密的櫃子裏，任何人都不得取閱。

於是，這樣一個「總統日報」資料庫，必然可以回答許多問題，特別是關於究竟布希是否事先知道 911 的問題。如果知道，他知道到什麼樣的程度？知道之後，他又採取了什麼樣的對策等等。

除非是心裏有鬼，要不然我實在想不出來，布希等一干人，為什麼要千方百計阻撓調查委員會取閱這些文件？

儘管飽受阻撓，調查委員會還是努力調閱了一小部份「總統日報」，並且做了筆記。目前所知，其中最駭人聽聞的一份「總統日報」就是，在 911 發生的前一個多月，也就是 2001 年 8 月 6 號的「總統日報」上，明明白白地寫著：「Al Qaeda 組織計劃劫機進行恐怖攻擊。」

這是個非常機密的情報嗎？當然不是。這個情報老早在 911 前一年就頻頻出現。可是，白宮國家安全顧問萊斯（Rice）居然在去年還說：「沒有任何人會想到，居然有人會用劫持來的飛機做為一種飛彈。」

事實上，不但美國自己早已對這項情報掌握得一清二楚，911 之前，更至少有五、六個國家，明確地告訴美國這項劫機攻擊的情報。比方說，根據德國的主要媒體報導，德國情治單位在911 之前的六月中旬，就曾向美國及以色列發出這樣一個情報：

「中東恐怖份子將計劃劫持客機，以飛機做為一種武器，攻擊具有美國或以色列文化象徵性的重要目標。」（Middle East terrorists were “planning to hijack commercial aircraft to use as weapons to attack important symbols of American and Israeli culture.”）

埃及政府不但事先告知美國同樣的情報，更在 911 之前的 6 月 13 號，送給美國一捲賓拉登的偷拍錄影帶。埃及總統 Hosni Mubarak 告訴法國費加洛報（Le Figaro）說，他對此情報非常看重，因為來源相當可靠。埃及總統還說，這項攻擊所使用的武器，「很可能是一架裝滿炸藥的飛機」。

根據英國 Sunday Telegraph 的報導，以色列情治單位在 911 發生前的一個月，也就是八月時，告知美國一項情報說，賓拉登有兩百名追隨者同時入境美國，顯然是要「對美國發動一項大規模的攻擊。」

美國洛衫磯時報在 911 之後的 9 月16 號和 20 號，也分別兩次報導說，美國情治單位承認收到這些情報。

其實何必別人告知，美國顯然對這些事也知道得一清二楚。它的情治監控能力是世界第一把交椅，幾乎可以把全世界男男女女的一言一行都監控得滴水不漏。可是，這些政客現在卻說他們事前根本不知道這些事，甚至還說從來沒想到會有人劫持飛機來進行自殺攻擊。

這當然都是睜眼說瞎話，問題在於，他們為什麼要講這麼離譜的謊言？他們為什麼那麼害怕對 911 進行調查？為什麼他們同時也是未卜先知？而且，為什麼一切事情就像演戲那樣，剛好就照著他們所擬定的劇本一個接一個演出？要珍珠港就有珍珠港？

不要跟我說這一切純屬巧合。政治如果曾經教給我什麼，那就是教我明白一件事：政台就跟舞台一樣，沒有偶然或巧合這回事。各種事件之出現，都是一種設計，就好像舞台上就算即興表演也不是一種偶然一樣。戲碼就算演得再自然，都是經過設計，沒有「自然」這回事。

戲劇如此，政治也一樣。我不相信當一群急於發動各種戰爭的政客和軍火商，當他們事先擬定了各種侵略計劃之後，正在感嘆「需要一個新珍珠港事件」來做為「催化劑」時，竟然那麼巧，剛好就來了個 911。

若說他們沒有任何自編自導自演的成份在裏頭，純粹只是故意袖手旁觀，我是不信的。令人疑惑的不是美國政府究竟有無介入編導 911，而是它究竟以什麼樣的程度介入這齣戲？這戲的戲名不是 911，而是「新珍珠港」。

總之，政治沒有那麼多「偶然」，從美麗島到馬可仕，從 IRA 到翁山蘇姬，從金恩之死到 911，統統都不是偶然，不是意外。

今年五月初，英國發生了一件大醜聞。有位英國政府列為恐怖份子首腦之一的 IRA（北愛共和軍）重要幹部，殺人無數，製造許多爆炸事件。他有個冷血外號，叫做 Steak Knife，二十幾年來，許多無辜民眾死在他的恐怖攻擊底下。

可是呢，因為某種利益擺不平，這個人被洩露了身份，原來他是英國派來 IRA臥底臥了 25 年的情治人員。為了取信於 IRA，英國政府還幫他安排了許多恐怖事件，使他在IRA 裏頭，地位一路竄升。英國政府在幫他掩護或設計這些恐怖爆炸活動時，甚至派人殺害不知道此人真實身份而企圖抓他的警察。

這個臥底的情治人員，祕密層級很高，直接和英國首相熱線連繫，因此連政府機關或甚至情治單位的一般層級，都不知道這個恐怖份子原來就是自己人。（參見中文報導《英國間諜演繹現實版“007” 臥底北愛共和軍 25年》及英文報導《The “Steak Knife” affair and Britain’s dirty war in Northern Ireland》）。

搞政治搞到這種地步，難道不會讓人心寒？英國如此，緬甸也一樣。同樣在今年四、五月左右，翁山蘇姬和她的支持者有個聚會，當一行人行經一座橋時，突然兩旁衝出許多持有武器的「民眾」，罵他們叛國什麼的，然後就出手攻擊，結果打死了一百多人（當時的報導以為只有死十幾人），於是，緬甸軍政府就以此為藉口，逮捕了翁山蘇姬，監禁至今。

逮捕原因是說要「調查」她「涉嫌」這宗暴亂的刑事責任。但是，用肚臍想也知道，這些「民眾」是緬甸軍政府派來的，那一百多個翁山蘇姬的支持者是他們殺的。但是，你有證據嗎？沒有對不對？！雖然沒有，我們依然可以辨明是非真相。

緬甸如此，幾十年前菲律賓的馬可仕也一樣。當馬可仕總統任期即將屆滿，依照憲法不得再連任時，突然莫名其妙跑出一堆學生「暴動」，馬可仕於是就宣佈戒嚴，進入「非常時期」，說是為了國家安全，總統得以繼續連任，於是就像蔣介石一樣，可以連任到死。後來人們發現，原來這些所謂「暴動」，只是一場表演，而這齣戲的導演就是馬可仕。

馬可仕如此，緬甸如此，台灣如此，英國如此，向來政治陰暗的美國當然更不例外。

不要說什麼意外，政治只有意內，沒有意外。如果哪個人寫了什麼東西之後，突然意外死亡，或是哪天突然發生什麼「令人意想不到的」恐怖攻擊，千萬不要相信那是什麼意外。

像我以前常納悶，黑人民權領袖金恩究竟是誰殺的，這幾年終於真相浮現。誰殺的？就是當年口口聲聲悼念他、紀念他的美國政府叫情治單位殺的。為什麼殺他？因為他同情工會，結合工運，有左傾的危險，而這是犯美國大忌的。

這一切歷史其實都不是歷史，因為同樣的戲碼一直在演出，只是表面劇情稍微不太一樣而已。這些事教我們明白一件事：政治沒有偶然，就好像舞台上沒有偶然一樣。一個事件發生了，總是有個目的在；既然有個目的，那它就不會是偶然。

或許政治還教了我們一件事：它是違反人性的。它所幹的種種勾當，都不是我們正常狀況下的人性。

足以扭曲人性的東西，不只是利益，許多時候，它也包括一種叫做「使命感」或「理想」或「上帝的旨意」之類的東西。

當你想到這些時，能不悲傷嗎？不會想痛哭一場嗎？這一切悲劇裏頭，究竟哪裡出了問題，我也說不上來，但它顯然不是一種「壞人欺負好人」或「正義對抗不義」之類的狀況，它似乎比較像是美感和思考能力出了點問題。我們把不美的東西看成美，大腦就跟盲腸一樣，沒什麼用途。