Tom Hanks主演,根據真實故事改編的那部”費城”看了很多次,每次都會讓人掉眼淚,不為憐憫,而是為男主角的勇氣.

讀了那篇李丹專訪,一方面感動於他的”傻氣”,另一方面也擔心東珍未來路的辛苦.因為以中國大陸近年來急速增加的HIV感染率,需要幫助的愛滋孤兒人口絕對遠遠數大於目前村落裡有的.

想起幾十年前因感染痲瘋而被強迫得終生隔離直到老死的那些病患,如果不是最近因為樂生療養院為了拆遷問題上了新聞,我想大部分的國人根本不知道(或忘記)台灣有這被社會遺棄的邊緣族群.

看著新聞裡為樂生院民爭取權益的熱心義工,讀著專訪裡為東珍侃侃而談的李丹;我們的社會需要更多這樣的熱情"傻子".

阿忠 can read my mind. 是你加了我的油.

成功了!!我自己搞定的,我真是個天才!可能是驅動程式過時,所以我去IBM 上面找了一個看起來比較像的下載. 於是就 OK了.

在搜尋鍵入"深藍"後點選，接著搜尋程式會顯示無相關符合的頁面，再補點選Match case+Regex search就會顯示頁面裡有"深藍"的三個頁面了。

hihi~陳叔叔(不能叫大哥)，我想要點播啦!

請問你是不是將整個網站的文章重新整理過呢?
今天晚上我又突然想看你的文章，尤其是特定的一篇，不過我忘了標題，整個網站點來點去，就是沒發現那一篇。我記得內容有一段提到，你非常非常年輕的時候曾經有個問題想破頭，好像是「爲什麼深綠色一定比綠色綠?」或是「爲什麼綠色叫做綠色？」類似的語言問題。看的懂我在寫什麼嗎?@@

還有，我看到你寫了一些有關你的姪女的事情。我也很喜歡看星星。剛進大學的時候什麼都不懂，對生活感到慌張，那時候晚上就喜歡寫點東西發洩，然後走去陽台看星星(和地上的月光)。有另一位我自己很敬重的「叔叔」，送我一段話，他說

智慧如果離開「人」
那麼我會覺得自己正在做一道數學習題
如果見著「人」，但沒看見他的智慧
我會覺得自己可能正在看一顆天上的星星

我喜歡看星星，勝於做一道數學習題


雖然我不知道寫這些要幹麻，但是就突然想起
希望你的姪女有看不完的星星

dear 吳,我明白你的意思,也記得這女孩,我還知道她許多事,在電視上看過她唸 "行動" 前的聲明那番神色,很平靜,很堅定,讓我感到很驚訝. 彷彿她不是要出發去執行自殺攻擊,而是要出發去...去做什麼,我找不到適當的說法.只能說她散發出一種義憤,不是情緒上的憤怒,而是一種好像哲人一般的熱情.

她是女性帶頭者,所以媒體報導頗多,她有個男友或未婚夫,事前也不知道她要去做這事.她在出發前夕還在校園遇到同學,相談甚歡,同學說看不出異樣. 她媽媽說,如果事先知道,會強力阻止,但表示能理解她女兒的舉動.

報上說,她的自殺攻擊並沒有發揮預期效果,只炸傷或炸死一名守衛,那守衛阻止她進入餐廳(?或商店?),但也有報紙說她很可能臨時改變心意,在店外引爆,否則會死很多人.

母雞孵小鴨貼上了,很可愛.那些流浪狗也是.請各位務必點閱高雄市關懷流浪動物協會 (http://myweb.hinet.net/home11/kcsaa/),很美吧!

我是不是有戀動物癖?為什麼我看到動物,特別是狗,就想抱起來親嘴?(蟑螂除外)

董事長命不好,常感孤單或落單,如遊魂,如野鬼,是這些不會論述的生命或大自然拯救了我,要不然早憂鬱而死,哪來今天各位愛戴的董事長?

記得有一天周日下午,在中興大學一個 "池塘" 邊( "湖"?),碰到一隻流浪狗,很 "好動",我跟牠玩捉迷藏,足足玩了一個下午.我本來是去湖邊思索宇宙真理以及真理和人生意義的交互關係,結果卻 "浪費" 了一個下午,什麼也沒思索出來.

還有一次在沙鹿一個 "郊外" 空地,有輛停泊已久的大卡車,一隻母狗在車輪下生了一窩小狗,有個住附近的原住民小學生,用木板幫牠們遮風擋雨,後來我和學姐以及這個小孩,聊了一下午,他說,"阿罵" 住在山上,叔叔會打獵,他還說,他沙鹿的家就在對街,門牌幾號,樓下停著一輛摩托車,是他爸爸平常在騎.

關於高雄市流浪動物認領小站

主管機關─高雄市政府建設局家畜衛生檢驗所
http://www.kcg.gov.tw/~livstock/frames/f_main.htm
關於流浪動物認領養小站的「政績」
http://www.kcg.gov.tw/~livstock/feat/featDetail.php?fk=62

承辦單位─高雄市關懷流浪動物協會
http://myweb.hinet.net/home11/kcsaa/

藝術是這樣一種東西,它的價值就在於你怎麼看它.就跟談戀愛或敬拜神明一樣,你愛它有多深,它就有多重要. 換句話說,它是難以比較的.我覺得我媽媽天底下最偉大,並不意味她 "比" 別人的媽媽偉大. 藝術或許沒有如此絕對,但基本上當一個人發出驚嘆或尖叫時,旁人聽了別不以為然;他的驚嘆或叫囂,並不具有公眾意義;凡是這類尖叫都只在一種一人世界裏成立,就像情人眼裏出西施那樣,出了這個一人之 "眼",西施就無所謂西施了. 也就是說,西施不是一種公眾概念,而是一種私密語言(private language),就像情話綿綿.

維根斯坦常搬家,但他搬家前都會注意先更改一本雜誌的寄送地點,以免漏接,為的是看一位維也納作家兼黨外人士的文章,叫做Karl Kraus. 這人有句話深得我心,他說他的一切文章不過只是想講一件事: 尿壺和骨灰罈不一樣.

也許你會說,怎麼不一樣? 形狀可以一樣,材質可以一樣,大小可以一樣,一切都可以做得一模一樣. 但即便如此,它們還是不一樣.與其說是用途使它們不一樣,不如說我是我們對它們的不同態度使它們不一樣.我對它的態度,決定了它的意義與價值.它的價值並非內建在它的內在組成裏,而來自於它的 "外面".

一朵花和一坨大便,在知識地位或命題地位或物理地位上都是一樣的,不過是一種物質,不過是一個表達,但我們對花與大便的態度,決定了它們的意義與價值.

當然,這並不是說我們都是個虛無的相對主義者,排斥意義之先驗存在,非也非也.如果我放了一個屁,某人聽了,拍起馬屁來說真好聽,此曲只應天上有,人間哪得幾回聞.

我一聽,龍心大悅,但這並不意味著這位馬屁精的品味可以成立,再怎麼相對主義也無法相對到這個地步來,因為隱隱之中,上帝在我們腦袋裏植入一個美學程式,讓我們在各有品味之間,仍有某種共通性.生命再怎麼多樣性,它依然共享某種基礎,否則不成其為生命.

反過來說,共同基礎之上,各有所好.我對英國電影重度感冒,並不是一種企圖做比較的宣稱,那只是反映我這個人的美學品味,我很討厭那種分析報導 "講" 個不停的 "藝術",那不是藝術,那只是一種 seminar,一種政見,一種主張,一種宣稱,一種研討會上的發言.

比方說維根斯坦說他看不出莎士比亞有何令人心動的美學價值,莎迷聽了別生氣,那只是反映維爺爺的品味,當然,我也認同他說的,我看不出莎士比亞有什麼令人心動的美學價值,簡單說,他對我沒有吸引力--雖然還不至於厭惡. 但我對英國電影可說厭惡至極,不在厭惡它是 "爛" 藝術,而是比爛更糟,厭惡它根本 "不是" 藝術,也不是娛樂,就跟每天的新聞報導一樣,除了某種事實性的資料價值,毫無價值可言.

我講的對嗎? 當然不對,但它也絕不會錯,因為它與對錯根本無關,這只是我的品味,我看世界的態度.

彼得格林威是廚師大盜那部電影的導演沒錯,我倒很喜歡這部片.但彼得格林威光玩形式,總有玩完的一天.

陳真 2005. 9.1.

不用抱歉啊,也不能說是謠言啦! 只能說想抓人的地點不對. 而且,謝院長只能阻擋退學,無法阻擋抓人.

我能從高醫畢業,黨外同志們都說不可思議.

其實,硬碰硬的心態很重要, 那時候的國民黨, 獨裁無膽,民主無量,你若真的不怕關不怕死不怕退學,他反而怕你,因為他能嚇阻你的手段都無法起作用.