謝謝吳,

你問我的問題,多少也是我問自己的問題,但我沒有答案. 原因是我跟任何人一樣,我看不見自己,因此,我做為一個醫生的好壞,應該讓病人或家屬去評價,我很難說自己是好或壞. 所以我就不談我,而談我所知道的各種影響及改變,這些改變,對任何人都可能成立.

我只能說,這幾年離開(雖然沒有完全離開)臨床工作後,回頭看自己,我似乎能看到一些我過去根本看不到的問題,就像我離開台灣後,感覺才真正看清楚台灣一樣.

很多事情也許表面上什麼都不變,但其實一切都改變. 也就是說,時空帶來一種新眼光. 這眼光怎麼造成的我不知道,但總歸與書本或知識本身無多大關係就是了,跟整個大環境以及生命本身的成熟(或者說老化)倒是比較有關.

眼光改變了你我的 "世界",但一種改變是好或壞是說不準的.以出國讀書來講,如果站在一種世俗的層面或人的層面來看,不管我將來做什麼,我應該會比以前好,問題是,這是不是就是神所喜歡的? 這我就不知道了,我想應該不是.

聖經上說,"知識使人跌倒",出國前我就常覆頌這句話,彷彿它不會發生在我身上,但我現在明白了,它會發生在幾乎任何人的身上,至少我到現在還沒見過一個例外.那就好像麵包放十天就會發霉一樣,知識就像一種霉菌,使人的靈魂多多少少受到一種污染.

神的眼光當然不是我們所能理解,所以就姑且不談這層面吧,雖然這才是讓我最困擾的一個問題.(但我不是基督徒)

若只針對世俗層面的影響來看,我唸的西方哲學,雖然與醫學表面上一點關係都沒有,但它就像一扇窗,透過它,你可以看到一種不一樣的醫學或精神醫學或甚至心理學,彷彿給了它們一種立體深度.

這裏我不喜歡用 "深刻" 這兩個字,太暴力了,但我找不到更平和的字眼,就姑且說 "深刻" 吧. 哲學對醫學不但是正面的影響,而且是一種很深刻的影響.

我是說,就知識而言,這影響很深刻,特別是在台灣這樣一個思想沙漠.

因為我同時兼具醫學和哲學兩種專業背景,我常想,只要我願意,我能做出一種知識上的貢獻,這貢獻不是一種添加或補充,不是同一首歌多加幾個音符,而是嶄新的一首曲子.

別誤會,我不是說這貢獻很重要(religiously speaking,我覺得它完全不重要),我說的全是在 "知識" 這個死死的範疇內來講,而不是講一種臨床上活的事業.

至於你的第二個問題,就比較難了.

簡單說,對於活的東西(比如生命,比如人性),當然越透徹越敏感越好,若不敏感,那就請哈巴狗電台資訊處研發一個 "開處方軟體" 不就行了? 搞不好還更稱職.

但人事敏銳的好處當然有個前提,那就是: 你得 "願意" 這樣那樣才行.

敏銳只是使你了解生命,但你對生命 "願意" 採取什麼態度才是問題.

一個大文豪,肯定對生命或人性了解透徹,但他卻不一定是個好醫生或好人,這得看他願不願意善待這份 "透徹".

透徹不一定好,那麼,不透徹好不好呢? 當然也不一定.

不好的例子太多,簡單說: "幫他" 經常等於是在虐待他,因為你根本不了解他.

但不透徹也不是什麼致命傷,在某個意義上,它並不是那麼重要.比方我們可以這麼說:

很多父母很 "老實",對小孩一無所知,甚至充滿誤解,但他只要愛這個小孩,依然可以帶給他一種正面的力量. 如此 "不敏銳" 的父母,或許無法幫你解決什麼困難,但他們的愛就像一種光,雖然你所面臨的困難都還在,一個也沒更少,但你若打開了光,你不需直接去搬動或解決那諸多困難,依然可以避開它們所帶來的阻礙或折磨.

因此,透徹與否並不是一個必要條件.比方說基督徒不了解上帝,但依然可以愛祂,我看不懂五線譜,但音樂卻像我的生命那般重要. 我們愛一朵花,愛天上的雲,也不需要透徹了解它的內在組成或來龍去脈.

這幾年唸了點書,加上時間多,常想事情,以現在的我,回想過去的我,我似乎才知道,我過去並沒有真的用心在病患身上,倒是用很多心在知識上--雖然我在醫學知識上至今也完全沒有任何表現.

以前我總以為自己是個好醫師,但現在不這麼認為了,原因出在我似乎發現: 人們嘴巴中常說的那些漂亮話,比如 "愛",實在規模太小,不過只是自欺欺人.

記得很久以前,有個小病人,國中生,他因為自殺送到醫院,自殺理由家屬百思不得其解,沒有人知道,檢查也沒有任何腦部功能障礙或精神問題,但那小孩就是不肯說為何好端端要自殺.

後來--過程不用說了--總之就是他告訴我理由了, 原來 "只是" 學校有位身材高大的同學經常揍他使喚他,他很害怕,校園日子不好過,想說乾脆死了算了,因為對方威脅他不可告狀.

後來我找到這個威脅者,當然也只是個小孩,成功解決了兩個小朋友之間的無謂糾紛,後來他們據說還成為好朋友.

這是一個很 "成功" 的案例,助人為樂,當時我還頗得意,彷彿我幫助了病人及家屬,但後來出國後,不知道為什麼,常想起這個十年前的經歷,我的感覺是,其實我當時心裏並沒有很關心這小孩,倒是很關心如何解決他的問題,或者說他的 "病". 換句話說,我沒當他是個 "人",我只看到一個 "病",看到一些等待解決的 "問題".

我當時當然以為自己很關心 "他",但那其實也只是 "自以為關心" 而已,至少,以現在的我看過去的我,我覺得,我或許開了不錯的藥,或許表面上很盡職,或許也的確成功治療或幫助了一些人,但我覺得過去的自己只是一種角色--醫生,而不是一個 "人",很專業,但沒什麼人性.

我不是說我沒人性,我是說,所謂專業就是以解決問題為取向.如果這就是專業,那麼,好醫師大概佔九成,當然也包括我在內.

但專業之外的 "憐憫" 卻普遍稀薄,至少過去的我是這樣. 我不是說同情,也不是說可憐可憐喔那種情緒,我是指的是一種很深沉的善意和眷顧. 這東西不會表現或反映在行為上,有憐憫也是這樣開藥這樣治療這樣講話,沒憐憫也是這樣開藥這樣治療這樣講話,表面上看不出來,但接收者一方或許可以感受到其中的不同.

那就好像我常說我很崇拜一個我在劍橋認識的台灣同學,他行為上沒做過什麼了不得的事,但我就是很尊敬他,視為 "偶像". 如果你要我說他 "好" 在哪裡,我說不上來,因為憐憫並不是表現在行為上. 我只能說我就是確信他如此的好,是個聖徒.

我的結論是:我們其實不知道自己在幹什麼,更不用說去談什麼好影響壞影響. 生命像河流,幽幽流逝,它所起的諸多現實作用,沒什麼好與壞,它就只是這麼存在這麼消失.

死的東西講對錯,活的東西講好壞,但好壞是上天的劇本,不是我們所能評價;就如維根斯坦所說,"人們所評價的一切好壞都沒有價值",因為生命無法評價自己. 生命讓我們看見一切,但它卻看不見自己,它沒辦法賦予自己任何意義.

因此,我們只管好好活著就行,生命的變幻與影響,不是我們所能理解,也不是我們所能評價,更不是我們可以片面掌握,凡事還是得老天爺點個頭才算數.

Emir Kusturica 有部片叫亞歷桑那夢遊(Arizona Dream),片尾兩位主角變成愛斯基摩人,逮到一隻比目魚,魚長大了,眼睛從兩側慢慢轉移到同一側,年輕的主角問年長的說,這樣好像比較好喔? 年長的說,這沒什麼好不好,這只是不一樣.

如果一定要說這樣那樣好不好,這樣那樣有什麼好影響壞影響,我的想法就跟這電影一樣,這沒什麼好不好,這只是不一樣.上面說一堆,不過廢話.

不過,我雖然不知道什麼好不好,但我知道生命如飛而去的變幻中,總有一些不變的東西. 它既是永恆,肯定是好的.

陳真

How the G8 lied to the world on aid.
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1554311,00.html

民視 2005 / 08 / 20

禽流感變種病毒 明年恐全球爆發

在上個世紀初，全球曾經爆發流感大流行，短短幾年就死了四千萬人，這個噩夢有可能即將重演，全球的禽流感疫情預計在明年初爆，但台灣的疫苗和抗毒藥劑都不足，醫生提醒民眾要從現在就開始做預防不再只是小感冒，一種直接威脅人類的流感病毒，可能就要蔓延由禽流感H5N1變種的病毒，號稱殺手病毒，可以直接破壞免疫系統，死亡率高，殺傷力強大

根據美國疾管局預估，一旦流感侵入台灣，可能有530萬人感染，一萬四千人死亡世界衛生組織也計算，如果大流行，全球可能超過200萬人死亡變種病毒，全球矚目，台灣地區的防治，也已經進入國安層級

醫師提醒，防治流感，將成為全民運動SARS風暴，記憶猶新，未來的新型流感，感染方式更多元，除了家禽傳染人群，人體相互感染，更可以經由侯鳥，跨國散播，最可怕的是，目前，還沒有任何疫苗，可以防治

中國時報 2005. 8. 17.

遭懷疑、監聽 感覺好心被雷劈 王幸男光火：要找專案小組算帳

何榮幸/台北報導

三一九專案小組傳出曾懷疑民進黨立委王幸男涉案並予以監聽，王幸男昨日聞訊大呼，「我要找他們算帳！」王幸男強調，他完全不知道自己曾被懷疑與監聽，這種感覺很像在車禍中報案卻被反指肇事一樣「好心被雷劈」，他跟專案小組沒完沒了。

王幸男指出，由於朋友向他透露陳義雄很可能涉案，他在去年四月六日首度向刑事局長侯友宜檢舉，強調陳義雄有政治動機、出現在三一九現場並非巧合、功夫很好又會潛水不致於溺斃；但侯友宜表示，專案小組接獲檢舉的可疑份子達一百多人，很難全數追查，陳義雄家人則在四月十一日舉行火葬。 　

他說，專案小組不但錯過黃金時機，他在五月時再度詢問侯友宜是否已調查陳義雄，侯友宜表示專案小組已排除陳義雄涉案；直到專案小組查到唐守義賣槍集團，才回過來問他相關線索，他也再次將朋友的檢舉翔實以告，後來果然證實陳義雄涉案。

王幸男表示，他完全不知道自己曾被懷疑、監聽，直到後來有相關人士告訴他，專案小組在調他的通聯記錄，他才覺得事情有些奇怪。「我是第一個向專案小組明確指出陳義雄涉案的人，這點專案小組也已經承認，但專案小組卻反過來懷疑我，我跟專案小組沒完沒了」。

王幸男指出，當初他的朋友也是怕得要命、不敢作證，但事後證明，他的朋友所說的都是事實，陳義雄才是專案小組應該調查的對象。他不能接受「發現車禍報案者反被誤指為肇事者」的事發生，但他預定在昨晚啟程前往北歐，準備返台後再來找專案小組算帳。

=====================
2005.08.17　 中國時報

槍擊案前傳「兩顆子彈、選舉翻盤」 馬路消息 扯上王幸男

蕭承訓/台北報導

為了追查三一九槍擊案，檢警專案小組除了以槍追人外，包括所有關於槍擊案傳聞也都鉅細靡遺查證，連事發後最早說出陳水扁中槍的立委王幸男也被警方列為清查和過濾對象，並清查他與陳義雄間的關係，之後證實王幸男與全案無關。

專案小組透露，案發後有人說在槍擊案發生之前，台南地區就已傳出「兩顆子彈、選舉翻盤」的傳聞，但經專案小組深入追查，發現是一名台南市調查員聽來的「馬路消息」，他更說出這項傳聞的來源，是在立委王幸男服務處，專案小組問該名調查員，但對方卻說無法證實，也找不到當初說的人，此一線索便不了了之。

提供線索 成查訪對象

專案小組證實，在未查出槍枝是由唐守義製造的證據之前，所有與總統槍擊案有關的證據和傳聞，都經查證和過濾，而立委王幸男因為在槍擊案發生的第一時間，即曾對外表示陳水扁中槍，且王幸男在戒嚴時期曾有在美寄爆裂物炸傷前副總統謝東閔的前科，因此警方將王幸男列為重要查訪對象。

而在警方公布黃衣禿頭男子相貌後，王幸男即曾向專案小組表示該禿頭男子是台南市角力協會的陳義雄。據王幸男表示，黃衣禿頭男早在案發後幾天即曾在電視上曝光，由於黃色夾克是角力協會制服，加上他這位朋友幾乎每天與陳義雄在一起，所以他朋友一看到照片時就懷疑說：「這不是義雄嗎？」當時幾個友人還曾當面問過陳義雄，只是陳矢口否認就是他。

抽絲剝繭 被排除涉案

王幸男指出，三月廿八日當天晚上，陳義雄本應出席角力界的例行聚餐，卻無故爽約，友人更加懷疑其涉案程度。

沒想到，第二天，陳義雄居然離奇地死在安平漁港，由於陳義雄本身是運動健將且水性相當好，死因離奇，讓王幸男友人不寒而慄。友人急著打電話給王幸男，希望趁陳義雄還沒被火化前，趕快驗屍。王幸男把這個訊息傳達給專案小組，專案小組當時之所以未直接針對陳義雄部份進行全面清查，也是懷疑陳義雄與王幸男之間是否有任何關係。

不過，專案小組在去年十月間查出，陳義雄涉案後，回過頭來想起王幸男當時所提供的線索，遂調查王幸男與陳義雄和其他關係人之間的交往關係，但都沒有發現彼此間有所聯繫，最後完全排除王幸男涉案的可能性。

國民黨是殺別人, 民進黨是殺自己, 說起來應該也可以算是一種進步吧.

陳真
==================
中央社 2005 / 08 / 17 (星期三)


319案結案 台聯：各界應尊重司法

（中央社記者陳永昌台北十七日電）319正副總統遭槍擊案，最高法院檢察署今天宣布結案，全案予以不起訴處分。台灣團結聯盟秘書長程振隆表示，台灣是民主法治國家，各界應尊重司法和相信司法體系，不宜再妄加揣測；不過，未來如有新證據，檢調單位當然有必要再調查。

程振隆接受媒體訪問時表示，台灣是民主法治國家，司法體系早在中國國民黨主政時期就已經建立，對於司法單位將319槍擊案結案的決定，各界應該尊重，不宜再妄加揣測。940817

可以這樣「間接證明」喔.... @.@"
=======================================
2005.08.17　 中國時報
目擊者指證陳義雄在場
蕭承訓/台北報導


刑事局依殺人未遂罪嫌將陳義雄函送台南地檢署，在缺乏作案槍枝的物證情況下，主要是依據陳義雄家人和五名在場遇到陳義雄的民眾證詞，而有廿名在槍擊「熱區」的民眾看到車過金華路三段十六號的陳水扁出現痛苦表情，間接證明當時人站在十六號的陳義雄涉案。

由於陳義雄已溺斃，警方專案小組在三月七日突破陳義雄家人心防，供出陳義雄畏罪自殺後，決定擴大查詢陳義雄在場的證據，包括金華路三段附近的監視影帶，和民眾拍下當時掃街的錄影畫面，證實陳義雄當時確曾在金華路三段十六號出現。


專案小組以國際鑑識專家李昌鈺所找出的槍擊熱區為根據，再調出當時掃街的影帶，全面找尋當時在「熱區」出現的民眾，專案小組一共找到四十人，其中包括五名明確指證陳義雄在現場的目擊證人。

儘管五人都表示未看到陳義雄掏槍射擊，但證人已證實陳在現場，而彈殼掉落的十四號也是第一現場。此外，「熱區」內的民眾再回憶當時案發情形，有廿人表示，陳總統的車過十六號後，便看到陳水扁出現痛苦表情，這與專案小組研判的彈殼落點及陳義雄所站的位置相吻合，補強專案小組在人證方面的證據。

http://www.pots.com.tw/article.pl?sid=04/04/16/2246249&mode=nested

《我的野百合》，陳信行。

去年四月，在所謂的「真假野百合」紛擾的那段時間裡，其中一篇相關的文章。
『......但是，四年下來，不知是否會有更多我的野百合同儕同意我的看法：我們當年離開廣場時呼喊的口號「追求民主、永不懈怠」從來沒有像現在這麼及時。...... 』

我沒見怪,別說抱歉.

轉貼文章,可否請盡量註明一下出處或原始來源,比如楊照那篇是哪來的? 對方會樂意這樣貼嗎? 另一篇甚至連作者的名字也不見了,文章來源呢?

還有就是我沒有時間幫各位重排版面,只能拜託各位要貼的時候,先自己把它排好,弄整齊之後再貼上. 別說這是小事,我自己也不喜歡被人這樣亂轉貼,而且文章經常排得亂七八糟.

己所不欲,勿施於人. 請各位配合一下.

陳真2005. 8. 13.

楊照（文章來源呢？）和龍生這兩篇文章，epistemologically speaking, 不就是同一種東西嗎？都是一種幻想。如果不管結論之荒謬，後者（《真誠騙人 最有效的戰爭新武器》）顯然比前者（《美國在日本投原子彈的騙局》）還要更嚴謹、更可信一些。

請見首頁.

陳真