留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

寫下您的留言

 
 
 
 
 

標註 * 的欄位為必填欄位。
你的電子郵件地址不會公開。
你的留言可能需要經過審核,核准後才會顯示在訪客留言板上。
我們保留編輯、刪除或不發佈留言的權力。
654 則留言。
陳真 發佈日期: 2006.01.21 發佈時間: 下午 12:03
對啊,我也不知道指哪一本,兩本都給它唸一唸好了.

我若是獨裁者,凡喜歡論述者,強制送精神科治療,凡寫影評樂評者,有期徒刑若干,累犯則考慮槍弊,以免敗壞社會美麗風俗. 哈巴狗之友,可獲減刑.

對藝術做評,很像許多夢幻女生喜歡 "談" 愛情(我老是收到一堆這類 "溫馨浪漫" 的轉寄文章),但談愛情跟談戀愛畢竟是(對立且完全不一樣的)兩回事. 後者活在愛情 "裏",前者卻是站在愛情的 "外面" 指指點點,相當俗不可耐.

談戀愛者,活在一種關係裏,談論愛情者卻把自己抽離,客觀化,把不可知不可思議(unfathomable)的東西,變成一種 "可供理解的對象",在一種認知(而非感受)的基礎上進行審美活動,相當惡心.

叔本華說,即便是學院派的文史哲學者,也該憑直覺感受(intuition,perception)寫作,讓直覺當老大,在老大的盲目指揮下,讓知識和理性做工. 因為,直覺的參與,把 "你" 這個 "人" 黏到你所談的東西上,與之 "發生關係",使之獲得生命,變成一種 "愛情". 是這樣一種私密關係使人動容,使有限之物進入永恆.

直覺是盲目的,但盲目並不意味著瘋狂. 盲目是一種信仰,一種熱情,但熱情並不等於激情發高燒. high fever 有害,但熱情卻是一種穩定的心理素質. 維根斯坦認為,熱情是意義的基礎,他說,"缺乏熱情就像一塊冰涼的鐵",你不可能打造它,因為它冰涼而堅硬.

戀愛中人與談愛情者,表面上講的話好像沒啥兩樣,但意義大不同. 前者具有一種熱情,後者卻冰涼而乏味,缺乏生命.

凡不可思議者,就該讓它繼續不可思議,而不是評而論之,把活物變成一種死知識,把私密話語客觀化,彷彿藝術不是藝術,愛情不是愛情,而只是一種知識的對象.

我不是說不可思議者不能解析,當然還是可以,但你只能用同樣不可思議的話語去解析它不是嗎? 就像佛洛伊德解析夢,大約等於創造一組夢話來表揚另一組夢話一樣,若把夢話當論述,那就很恐怖了.

同樣,有人要評詩,很好! 但他除了自己也寫首 "詩" 來表揚或醜化原來那首詩之外,他能評些什麼?

"影評" 當然也很好,但此評非彼評; 你只能講 "你" 對某電影的 "感覺",講你與它的 "關係",而不是講一些彷彿跟你無關的科學用語,彷彿你不是在講一種活物,而只是在分析一套可以認知的現象或知識組合.

這事很重要嗎? 當然,但那只對 "我" 這個人重要.如果別人覺得不重要,我也只能忍忍忍忍忍忍忍七個忍字,除非讓我變成獨裁者,我才有辦法制裁這些缺乏美感,俗不可耐,卻又滿嘴藝術的所謂(電影,音樂,文學等)評論家.

這事為啥重要? 因為它反映出兩種截然對立的生存態度,或者說,兩種世界觀,兩種品味. 注意喔,它們不是兩種不同的解釋,而是對 "所有解釋" 的兩種不同態度.

俗人或庸才,喜歡解釋,喜歡分析,喜歡評論,簡單說就是這樣.

這理應是犯法的; 法律的依據是某種最低形式的道德,但如果美感與道德感不可分,那麼,違反美學者,理應也該繩之以法才對. 至少,讓人想吐總是一種罪過吧?

我看許多充滿分析心靈卻又一副文謅謅的現代台灣文藝青年,彷彿一塊 "冰涼的鐵",虛構膨風,了無生趣,琴棋書畫什麼都會,以樂會友,用詩聊天,風度扁扁,真的很惡心,很想吐.

也許他們也會說,董事長也讓他想吐啊,這我倒不否認,並且為之感到光榮. 因為香臭往往是對立的,當你覺得某種言論香氣四溢時,你對那類言論的對立面,理應覺得臭不可聞.

因此,觀點儘可多元,但基本的美感品味或世界觀,卻只有兩套,不是上帝就是撒旦,不可能同時膜拜兩個主人. 這兩種世界,基本上是競爭性或鬥爭性的,難以和平共存.

陳真 2006. 1. 21.
qegg 發佈日期: 2006.01.21 發佈時間: 上午 6:03
老大

你要是獨裁者,大家都要完蛋啦!

那個拉燈說的流氓國家,到底會是哪一本呢... 嗯...


*正在思考得先讀哪本rogue state的紐約客*
陳真 發佈日期: 2006.01.21 發佈時間: 上午 1:26
有啊,英國華人圈也有過春節. 至於我,感覺每天像在過年,因為都睡到自然醒.

我是反影評的,所以那當然不是影評囉. 我們可以評東評西,評政治,評社會,但藝術無法評,就好像詩無法轉述(paraphrase)一樣. 人只能表達他對某個作品的態度(喜歡或不喜歡,然後講一些不是理由的理由),卻無法評它.

如果有人非評不可,依現行法律當然不犯法(如果我是獨裁者,那就不一定了),但總歸不是一件光采的事. 所謂壞可忍,俗難耐.

一個作品帶來了一種感覺,當我們沿著這感覺再回到作品本身時,你面對的仍是 "一個" 作品,一種完整的東西,而不是一堆零件的組合. 你只能如實呈現這個完整物,卻無法把它拆解分析,論而述之. 它既然不是根據某一原理組成,你要評它,將依據什麼呢?

評價一個東西,就像丈量一物,得有個尺,有個依據(criteria),但藝術之所以是藝術,正因為它沒有依據,無既定公式可循. 就跟感情一樣,找不到一種評價藝術的標準,在那世界裏,萬法皆空,不合邏輯,毫無法則,連地心引力也管不著,是一種私密語言,只有當事人能理解.

電影 "御法度" 裏,小白臉殺他情人時,對他講了一些話,躲在一旁偷看的長官和同事因距離太遠,聽不見這些話,但有個人說,"就算聽見也沒用,那是兩個戀人之間的語言,旁人無法理解".

我不是說藝術沒標準,所以一切評價都是相對;我是說,當你提出這樣那樣一些理由做為一種評價標準時,這些所謂理由,其實早已預設了一種態度上的前提. 也就是說,它們根本不是理由,它們頂多只是表達你對它的一種既定的態度.

就好像當我覺得一朵花很香時,我將找不到理由和依據來評論或證明它的確很香. "香臭" 是前提,不是結論; 前提底下的說詞,只是一種讚詞或厭詞(很棒很爛很好很感人很惡心等等),是一種主觀宣稱,而不是一種評論; 若以客觀之姿,煞有介事表達一種主觀感受,終究不是什麼令人恭維的事.

換句話說,面對作品,任誰都可胡說八道,而且儘管胡說八道,但問題就在於,我們該知道自己只是在胡說八道. 胡說八道本身是無害的,就好像想像力是無害的,但是,當一個人不知道自己在想像,卻把想像當成一種真實,講得煞有介事時,那就是一種妄想(delusion),而妄想是要掛我這一科的.

同樣地,對作品胡說八道一些感想感受是很健康的,但是,當一個人自以為是藝術評論家時,那就有害了,因為那意味著他根本不知道自己只能胡說八道,反而評論得像個什麼專家似的. 俗不可耐,莫此為甚.

陳真 2006. 1. 20.
mtqing 發佈日期: 2006.01.20 發佈時間: 下午 11:18
下面是关于《方舟》的影评吗,好像很难懂的片子。前久圣诞假期的时候我也看了不少电影,好看的没几部,不过《Lock,stock and two smoking Barrels》就很好看,而吹的很响的片子大都是垃圾。不知道你们过不过春节?祝春节快乐。
陳真 發佈日期: 2006.01.20 發佈時間: 下午 4:21
河也要說成海,如果只是河,生命就是另一種面貌了. 正因為是海,所以才...

(所以才會有這部片的產生,所以才會有存在主義,所以世上才會有悲劇有藝術有生命有上帝...等等)

片中夢遊者,那個用奇怪的方式參觀博物館的怪叔叔,在介紹了很多作品後,看著一幅畫,畫中好像是一個婦女加一隻狗(?),他摸著畫,嘴裏唸著: "人啊,狗,你們會 outlive 這一切." (大意如此). outlive 就是當某個東西 A 消失後,B 仍留存,永不止息. 我喜歡這一幕那一幕,講不完,都蠻動人的.

那博物館外真有一條河嗎? 我以為館外應是一般街道,於是看到霧茫茫一片汪洋時,還以為是全片唯一特效.

這片很神奇,一鏡到底.之前看簡介上這麼說,很難置信,哪有可能,侯孝賢已經夠樸素,也很難一鏡到底,沒想到真有人這麼拍片,毫無剪接. 這片只用了 99 分鐘拍攝完成,就跟影片長度一模一樣.

學姐不信,說導演拿著攝影機一路跟著,難道中間都不用喝水上廁所. 可是,99分鐘不尿尿應該還行吧? 我特別注意了一下,真的是一鏡到底,毫無中斷,太厲害了. 光是幾十個展覽室,上千個演員,想要分秒不差地安排得剛剛好,就已是一種奇蹟.每一幕美得像首音樂.

至於看不懂,既然藝術是一種 "音樂",那它就能直接打動人心,而不需訴諸理解,沒有所謂懂不懂的問題.

我對俄國史也一無所知,但又何妨? 我不知某人生平,但稍一接觸照樣也能知其人. 主角不也是另一時空的異鄉人,夢遊來此? 他對自己會講俄文好像還感到很驚訝.

這片不是講歷史,不是講時空,而是講時空之外那些不受制於時空之物的長存. 生命短暫,但它的來處卻屬永恆,永恆不是時空的無限延長,而是時空根本不存在; 永恆是時空的前提,而不是它的一部份,就好像眼睛不是視野的一部份一樣.

維根斯坦的知己好友 Engelmann 說,維根斯坦畢生努力描繪一個島,畫出島的外形界限,但他這麼做的目的並不是要講島的種種,而是要藉著極其有限的小島,指出圍繞島嶼的那無盡汪洋.

我們既畫不出大海形狀,只好畫個島; 除去這島,餘皆汪洋,生命的原鄉.

昨天回想起長榮飛倫敦的班機上,其實就有這部片,中文翻譯叫 "俄羅斯方舟",但我過去一年飛機往返數趟,都沒打開收看,因為孤陋寡聞,之前根本不知道有sokurov這號人物,一直到前一陣子,看到the sun 的預告片,看到一幕鏡頭,一排車於夜中靜靜行駛,感到超震撼 (人類怎麼可能拍出這樣的鏡頭?) 於是才跑去看 the sun. 之後就開始著迷這位既厚重深沉而且又幽默風趣的導演.

學習或努力,真是很沒有意義的一件事; 真正的才華不是透過學習而來,而是一種 given,一種上天直接頒贈的能力或素質或眼光.

陳真 2006. 1. 20.
Dufy 發佈日期: 2006.01.20 發佈時間: 下午 1:14
陳真,

這部片我也在台灣看過,經過整部片有點看不懂的情形下(對我來說啦,因為對俄國歷史實在不了解),還是可以感覺到整部片一種特別的味道與氛圍.我對最後這幾句對白與畫面也非常的感到震憾!

(那博物館的外頭其實是一條河!我本來也以為是一片海,經過查證後發現是一條河.)
陳真 發佈日期: 2006.01.20 發佈時間: 下午 1:13
Chomsky 也寫過一本書叫 Rogue State.

陳真
==========
是真的! 賓拉登現聲協議停火 白宮悍拒妥協

【東森新聞報 國際中心/編譯】

2006 / 01 / 20

卡達的半島電視台19日播出賓拉登的錄音帶,當中除了警告美國還會有911模式的攻擊,更令人注意的是他提議暫時停火。

美國中情局證實,錄音帶中的聲音確實是賓拉登,而白宮已經悍然拒絕向恐怖份子妥協。

賓拉登在這捲錄音帶中依然不改強硬語氣,說「攻擊美國的行動還沒出現,不是因為美國的安全措施見效,攻擊還在計畫中,你們一定會在美國遇到,只要計畫準備好。」

他除了稱讚伊拉克的游擊戰重挫美軍,更警告911規模的攻擊還會再發生。

然而,較以往談話不同的是,這次賓拉登也向美國人民提議,「基於公平條件下的長期停火」,他說,「雙方都可以在停火狀態下享受安全和穩定,我們也可以重建被戰火摧毀的伊拉克和阿富汗」,賓拉登還喊話說,「這種解決方式並不丟臉」,可以避免浪費數十億美元在美國的戰爭上。

他還指點美國民眾如何避免遭到新一波攻擊,並且建議美國人去讀一本書「流氓國家」(The Rogue State),賓拉登說,「如果你們真心誠意渴望和平安全,我們已經回應你們了。

如果布希決定持續他的謊言和鎮壓,那麼你們去讀讀『流氓國家』這本書將會很有用。」

他並未指明作者,不過美國作家布拉姆(William Blum)寫過一本同名書。

這是賓拉登一年多以來首度透過錄音談話警告美國,時間就在他的副手札瓦希里傳出已經在巴基斯坦被美軍炸死後的第六天。

半島電視台原本表示,這捲錄音帶是在2005年12月錄製的,後來又改口說是今年1月錄的。

賓拉登的現聲也引起美國高度關注,中情局官員已經證實,比對結果錄音帶的聲音確實是賓拉登的。

白宮則拒絕賓拉登的停火要求,強硬的說不向恐怖份子低頭,發言人麥克雷蘭說,「顯然蓋達領袖和恐怖份子都在逃亡,他們壓力很大,我們不會和恐怖份子妥協,我們根本沒把他們放在眼裡。」

聯邦調查局則警告,不排除攻擊行動還會再發生。

局長羅勃穆勒說,「恐怖活動的戰爭還沒結束,峇里、馬德里和倫敦都提醒我們恐怖份子隨時都有能力發動攻擊。」

聽到賓拉登的威脅,經歷911事件的紐約客,反應多半很平靜。

對他們而言,攻擊無法預測,不能被恐怖份子的言行影響生活,才是他們的生存法則。
陳真 發佈日期: 2006.01.20 發佈時間: 上午 5:00
剛剛在劍橋電影院看了Sokurov 的 Russian Ark,真是太驚人了!

看完回家,一路讚嘆,真不可思議,這還是人嗎?

一般再怎麼好的導演,你總覺得那終究還是 human,可以企及,只有極少數例外,比如 kusturica. 那不是 human,而是 divine intervention.

Sokurov 也是,那不是人類能力所及,而純粹是一種天賦,一種直接得自上帝的才華.太不可思議了,難道我是在做夢?

Sokurov 就是 the Sun 的導演,這是我第二次看他的片. 在我看來,他肯定是電影史上藝術性最高的導演,贏過 kusturica. 真難想像,居然有人能夠從那麼無趣的材料中,弄出無窮的趣味(比方說the Sun是講日本天皇).

看著 Sokurov 的電影,我真有一種 "看不下去" 的感覺,不是因為不好看而 "看不下去",而是因為太驚人,我的心臟會受不了. 正如所謂 "掩卷長嘆",某種不可思議的美妙,彷彿讓你身心承受不住,太美太偉大了!

一般講到絕世佳人,有所謂 "一顧傾人城,再顧傾人國",藝術也一樣,有一種讓你 "看下不去" 的感覺, 彷彿連多看一眼都會讓你魂不守舍. 真是不可思議...

片尾,導演說,"結束了,我們走吧",主角是個怪人回答,"走? 走去哪?" 導演說,"往前走啊." 怪人揮揮手: "不,我不走了,我要留下".

眾人仍舊湧出館外,外頭一片汪洋. 導演說,"我們被大海所圍繞,註定永不止息的航行".

真是很難想像人類能拍出這樣的片,這大概是我所理解的所謂藝術的一種極限.我無法想像比這更具詩意的東西了.

還好這世上不是只有奧濕卡,不是只有金球獎,否則恐怕會活活悶死.

陳真 2006. 1. 19.
陳真 發佈日期: 2006.01.19 發佈時間: 下午 1:29
趕緊跟李幼新及破報爆料一下: 斷背山絕對要抵制!!無恥,下流,可惡!!殘暴血腥至極!!! 他馬的簡直是沒有人性的一部電影!! 片中居然把一隻羊的後腳凌空抓起倒著走路,害得這隻羊前腳下跪,賴著不走! 如此殘害動物,是可忍,孰不可忍? 請破報趕緊聘請李幼新寫篇 "影評",鳴鼓而攻之!!

而且,人家Kusturica 只是在路上撿到一隻鴿子的屍體,於是隨手拿來拍片,尚且遭李幼新撻伐殘害動物,甚至連 Kusturica 的粉絲小弟我,竟也一併蒙受污名. 在此我更要揭發李安醜陋血腥的真面目!!!!片中有一隻羊屍,我不相信是路上撿到的,肯定是被李安因拍片需要所下令殺害,肚子還被掏空,肚破腸流,應該禁演才對,並且應該把李安繩之以法!!!

片中那些牛仔,居然還用一隻熊來驚嚇馬匹,虐待動物莫此為甚!!! 而且,董事長很懷疑,牛仔腳上所穿的靴子,很可能都是真皮, 必須一併予以譴責!! 還有,片中利用電腦特效,"殺害" 一隻小鹿,剝而食之,有鼓舞肉食之嫌,相當可恨!!! 而且男主角竟然還開槍想殺一隻狐狸,還好沒打到,但鼓吹狩獵之居心惡毒,令人髮指!!

拋開這些殘暴血腥本質不講,患有失眠症的朋友,本片絕對是你的最佳選擇,其乏味的中產溫馨調調,和尚敲木魚般的沉悶音樂,應該可以讓你迅速進入夢鄉才對.

陳真 2006. 1. 19.
電腦哀兵 發佈日期: 2006.01.18 發佈時間: 下午 11:58
完全不懂.

電腦,到底是誰發明的???

叫我如何不恨它(電腦)!!!
柳春春阿忠 發佈日期: 2006.01.18 發佈時間: 下午 11:23
如果是開啟html卻變成是下載,那大多是在伺服器端網站伺服器設定的問題(照理說應該是Firefox跟IE都會).伺服器可能正在更新中,或是更改設定之類的.才會出現出現良哲描述的狀況.通常時間都很短,因為伺服器管理員的動作如果快的話,十分鐘或更短,就可以重新啟動,馬上就會恢復正常(不曉得這樣說明大家有懂嗎?)
良哲 發佈日期: 2006.01.18 發佈時間: 下午 4:46
怪了,寫完上篇留言,現在又都正常了。
良哲 發佈日期: 2006.01.18 發佈時間: 下午 4:45
那大概是我的電腦有點狀況,剛剛亂搞一通之後,現在用火狐狸可正常顯示了,但是ie還是怪怪的:一下是變成下載檔案,現在變成下載很慢開不出來。如果按stop後,再重新整理,就可以看到一堆亂碼先在上頭,後頭才是首頁的文章,但是版面不太正常。
我剛剛用白蓉的電腦開ie試並沒有這個問題....
陳真 發佈日期: 2006.01.18 發佈時間: 下午 4:07
聽說那表示貴院的電腦防護不好,駭客隨時會入侵. 呵呵,我亂講的. 怎麼會這樣我也不知道.
魏福全 發佈日期: 2006.01.18 發佈時間: 下午 3:30
奇怪!我用醫院的兩台電腦試過,完全正常啊!
陳真 發佈日期: 2006.01.18 發佈時間: 下午 2:42
如何怪法? 是不是看不到,我也是,得關掉防火牆才看得到.

還有,有人檢舉說底下這文章關掉防火牆也看不到

http://kinship.habago.org/archives/000544.html

我關掉後倒是看得到. 不知各位看不看得到?
良哲 發佈日期: 2006.01.18 發佈時間: 上午 11:50
首頁怪怪的....
陳真 發佈日期: 2006.01.15 發佈時間: 上午 11:24
借個版面來給我的偶像翁老師 "反" 拉票,希望她低票落選,因為這麼好的一個人,實在看不出來她和民進黨哪一點相似? 更完全看不出來她在那樣一個窮兇惡極,積弊已深的黨中能做什麼改革? 誰會聽她的呢?

再說,不管黨政分離或合議都一樣,黨主席在民進黨的制度裏,是沒有多少權力的.有問題的不是黨章制度,而是黨的諸多檯面人物.

當屎比粥多,除了整碗倒掉,我不知道添加一些美味可口的調味料進去能有多少意義? 不如低票落選,讓那些對民進黨還存有幻想的善男信女趁早死了這條心.

祝各位愛台灣的新朋舊友,早日退黨. 特別是林義雄先生,更該退黨; 以他對政治的看法,一直留在這樣一個不三不四的黨裏頭,難道不是自我矛盾?

陳真 2006.1.15.

=============
翁金珠 分身聚焦

記者林修全/台北報導

從宣布參選民進黨主席、退出新潮流的那一刻起,儘管不獲得新系表態支持,甚至扛下代替前民進黨主席林義雄出征、挑戰陳水扁總統的標籤,民進黨主席候選人翁金珠一路選下來,顯得十分辛苦;所幸有林義雄大力加持,讓另兩位候選人不敢輕乎翁金珠的實力。

受到林義雄感召投入黨主席補選後,翁金珠沒有文宣、廣告,而是勤走基層拜票,向選民訴求重拾民進黨創黨精神的決心。或許是擔心自己的選情會影響到林義雄盛名,每當外界問起她和林義雄的關係時,翁金珠總是說,「是自己決定出來參選,就是自己的事」,將一切責任往身上攬。

民進黨主席選情冷淡,有別於游錫堃舉行記者會公布一系列政見,蔡同榮拿出「猛男照」,展現肌肉,以及過人體力,相形之下,翁金珠沒有譁眾取寵的造勢活動,失去鎂光燈聚焦機會。

還好,林義雄的意向動見觀瞻,一出手,立刻成為媒體追逐焦點,幫翁金珠搶回不少媒體版面,翁金珠、林義雄兩人之間,「時而分身、時而本尊」的演出,也確實對游錫堃和蔡同榮造成不少壓力。

【2006/01/14 聯合晚報】
陳真 發佈日期: 2006.01.14 發佈時間: 下午 8:38
謝謝Catherine,我再找來看.

董事長從小看日片,看沒幾年,因為仇日教育,日片禁止進口,直到1985 年(?) 才解禁,前後禁了應該有十多年之久. 解禁不是一下子馬上解,而是先 "專案" 進口三部電影,一部是今村昌平的 "望鄉"(不錯看),一部就是大島渚的 "俘虜". 俘虜肯定是我看過最多次的一部電影,我粗略估計看了超過一百遍(一百不是形容詞),很著迷. 後來它在坎城影展卻敗給 "楢山節考".

大島渚的片,就屬俘虜我最愛看,但其它每一部我也都喜歡.我是個標準的大島渚迷. 但記得有一次,我一個人去 MTV,小姐問我想看什麼片,我說我自己找,我想找大島渚的 "感官世界"(看了十幾遍),沒找到,我就問小姐說你們有沒有感官世界這片子.

小姐查了一下說沒有,但我們有肉體世界,有快感世界. 一邊說,還一邊從隱密角落拿片子給我看,旁邊還有個男的服務生強烈推薦.

我趕緊說不是不是,董事長不是要看這個. 後來我又說,那你們有沒有一部 "瑪麗亞的情人"(Andrei Konchalovsky 導演,也就是 "滅"--Runaway train 這電影的導演),小姐又查了一下說沒有,但我們有 xxx的情人,yyy的情人,一下子拿出好幾部出來.

我一看,又趕緊說不是不是,我不是要看這個. 說完落荒而逃,很尷尬,他們一定以為我是怪叔叔,想看又不好意思承認.
Catherine 發佈日期: 2006.01.14 發佈時間: 下午 4:23
董事長:

日本小說「雨月物語」裡的這個"菊花之約",幾乎完全改編自中國馮夢龍「古今小說」裡的"范巨卿雞黍生死交"(or生死交范張雞黍)一文,有興趣或可查看完整故事.

不知你是否看過大島渚另一部電影《俘虜》(Merry Christmas, Mr. Laurence!)? 也是很令人回味的片子.
生命親系譜 © 2002 - 2025