訪客留言版 – 生命親系譜

陳真發佈日期: 2005.04.30 發佈時間: 上午 6:59

這位名字變來變去的麥當勞同學,講話像個科學家,定性又定量.

如果有人說,"人民應和睦相處",這時吶喊 "怎麼可能每一個人都和睦相處?" 是沒有意義的;那只是雞同鴨講. 兩套陳述,文字表面上類似,但卻是完全不一樣的兩種 "語言". 前者並不是一種實證性定量陳述.

如果有人說: "醫生應多體會病人痛苦",這時吶喊 "怎麼可能體會(每一個)病人的痛苦? 那是上帝才有的能",那只是故做深刻狀不是嗎? 兩套陳述,文字表面上類似,但卻是完全不一樣的兩種 "語言". 前者並不是一種實證性定性定量陳述, 也不是講一種絕對值.

同樣地, 如果有人說: “文學是一種對人性的深刻描述”, 這時候吶上帝大能只是雞同鴨講. 我們不否認上帝才能看透人心, 但這又何妨另一種完全不一樣 “性質” 的宣稱?

還是老話,一個字眼不會只有一個意思,類似的句子也不一定有類似的意思.

陳真 2005. 4. 29.

陳真發佈日期: 2005.04.30 發佈時間: 上午 5:16

我不是什麼好人,但也不是壞人就是.

"瞎逛" 能逛到這邊來,真有點意外.這網站理論上應該不存在網路世界才對,目前還沒有做任何登錄工作,朋友們一般其實也都不知道這地方, 畢竟還沒有什麼內容,過些時候,等文章再多一些, 再找找看有誰會登錄,透過一些關鍵字,比方說動物權,人道,反戰,反歧視等,讓那些關心或不關心這些東西的人可以找到這地方.

陳真2005. 4. 29.

麥當勞 發佈日期: 2005.04.30 發佈時間: 上午 12:38

怎麼可能看清楚每一張臉
那是上帝才有的能
，
用歲月雕刻的標點符號
也要用歲月的鍵盤
才能更動
。

麥當勞(2005.04.29.)

李圓飽 發佈日期: 2005.04.29 發佈時間: 下午 1:22

..這個...因為瞎逛到了這.
天阿.你是個好人...
原諒我不太會說稱讚的話.
但總覺得你真是個好人.>"<

陳真發佈日期: 2005.04.29 發佈時間: 上午 8:19

怕有些笨蛋跟我一樣,順便講解一下好了. 那就是圖片顯現時是小張的,但你只要對著圖片按滑鼠,它就會變成大張的. 很神奇吧?! 這是我剛剛才學會的一種縮圖功能.

陳真

陳真發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 下午 10:06

補充一句: 這位同學似乎一直忘不了學科學科學科. 維根斯坦那樣的人,腦子想一些那樣抽象的東西,他若突然想不開, 想當醫生,不走精神科,難道走婦產科或皮膚科?

如果妳真的覺得我那句回答 "很棒",大概就不會反而繼續問更多不是問題的問題了.

記得剛畢業時,到某家醫院找住院醫師的工作,口試時,幾位主治醫師問我為什麼要走精神科,我只回答一句 "一言難盡",後來,我獲得錄取,一位參與口試的主考官說我這個回答挺適當,據說有其他 "充滿愛心" 的應徵者回答說: "我不入地獄,誰入地獄".

陳真 2005. 4. 28.

陳真發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 下午 7:47

哪尼??!! "非常擬人化"? "超卡娃依"? 真是八格野鹿!

可憐的熊貓.台灣不是牠的家,綁架牠來做什麼?

陳真

=========
聯合新聞網 2005 / 04 / 28 (星期四)

貓熊叫戰戰、瑀瑀？國民黨很興奮

【聯合新聞網特派記者黃福其】

外傳中共國家主席胡錦濤(新聞、網站)，將以致贈台北木柵動物園一對貓熊，作為明天會見國民黨(新聞、網站)主席連戰(新聞、網站)的「見面禮」。雖然訪問團至今無法確認訊息，不過團員們已在盤算替貓熊取名「戰戰、瑀瑀」或「和和、平平」。

據了解，連胡會將「獲贈貓熊」一事，某國民黨退休高層日前從中共高層官員處獲知，私下告訴連戰核心幕僚。但國民黨至今並未接獲中共正式告知，面對媒體連日追問，感到非常為難。

不過團員們私下談到此事卻很興奮，認為若真獲贈中共「鎮國之寶」，是連戰和平之旅的功勞，應以連戰夫婦之名，取名「戰戰、瑀瑀」，或以「和和、平平」，象徵熊貓帶來兩岸和平，更具意義；有人以木柵動物園無尾熊死亡前例，擔心貓熊在台灣活不活得下去，發言人鄭麗文則自告奮勇，表明負責餵養貓熊，她說，她曾在德國柏林動物園看過貓熊，一舉一動非常擬人化，真是「超卡娃依」，可愛到不行。(特派記者黃福其)

陳真發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 上午 7:13

請見首頁.簡單說就是我不知道.

亞細亞的孤兒 發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 上午 3:45

簡單說:你的問題不是一個問題,沒有任何疑問在裏頭.

陳真
______________________________________________
1. 喔，這樣說，我就懂了。我覺得這個回答，很棒；這並不是評價，而是覺得這的確是一個很棒的說法、陳述，而且也說得很完整。
2. 那我再換另外一種問法：精神醫學是那裡吸引了維根斯坦的興趣，沒有任何隻字片語的陳述嗎？維氏想對精神醫學做的工是什麼？有那麼多學科，為什麼是精神醫學呢？

亞細亞的孤兒(2005.04.28.)

陳真發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 上午 1:52

當然不會介意.

我是在回答[你的問題]啊.

簡單說:你的問題不是一個問題,沒有任何疑問在裏頭.

陳真

可口可樂 發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 上午 1:48

切割的知識，使人恐懼

陳真 2005. 4. 27.
___________________________________________

謝謝你的長文回應。

因為身體的狀況，以及我的打字速度，我沒有辦法也打這麼多字來回應你。希望你不要介意。

不過，你是在回答[我的問題]嗎？

可口可樂2005.04.28

陳真發佈日期: 2005.04.27 發佈時間: 上午 9:25

岳弘, 我看這位作者(你講的藍祖蔚)挺用心,不過還是有不少錯誤.

至於維根斯坦並不是晚年才對精神醫學有興趣,我把之前的留言給擴充成一篇 "文章",貼在首頁. 另外我也找到一行禪師的照片. 還有,謝謝福全賜稿. 已一併貼上.

陳真

許岳弘 發佈日期: 2005.04.26 發佈時間: 上午 11:24

這個BLOG的版主(http://blog.webs-tv.net/tonyblue)應該是台北愛樂電台節目"電影最前線"的主持人藍祖蔚.

節目播出時段是周日下午,常是我每週安排採買日常用品的時間,若時段配合得宜,常扭開收音機收聽,本週談到"胡德夫",BLOG中所貼的文稿,就是廣播內容,所以,大膽假設!
(http://www.e-classical.com.tw/prtfamily/program/movies/movis.html)

我的名是名 發佈日期: 2005.04.26 發佈時間: 上午 2:38

維根斯坦為什麼在晚年的時候，會對精神醫學有興趣？

陳真發佈日期: 2005.04.24 發佈時間: 上午 9:43

這裏的文章,因為我學會了怎麼貼,所以常做修正或補充,比方說一行禪師就多加了一段介紹.

這師父不錯,不教條,不訓話,不會太道德腔,更不以智慧大師自居. 沒有那樣的感情,寫不出那樣的一些文字. 謝謝ㄚ李告訴我這個人.

陳真 2005.5. 24.

陳真發佈日期: 2005.04.19 發佈時間: 下午 7:51

umber,關於索可事件,我的一些想法寫在首頁.

陳真

陳真發佈日期: 2005.04.19 發佈時間: 下午 7:35

校園不美，但花倒挺美的。貼啥都行，但得「應劇情需要」。

常批評新聞台或部落格之類的東西，但這網站無非也是一樣的電腦產物。問題是，我所批評的是一種把私人事物莫名其妙拿出來「講」的八卦態度。簡單說就是在公眾場合聊天、打屁。

也許有人會說，那你的文章裏不是很多私人事物嗎？當然沒錯。問題是，第一，我並沒有要拿它們來討論或交流或展示。第二，一首詩裏頭就算提到王子麵，它也不是真的想講有關王子麵的事。我的文章如果提到私人事物，道理也一樣。如果我們因為某個詩人詩中寫到王子麵，然後就開始跟他討論有關泡麵的事，那會使他覺得啞口無言很挫折。不是王子麵不好，而是那些東西不是他想談的，那些東西也不應該是一種公開展示或甚至討論的對象，就好像我們不該公開討論自己的媽媽或貼上她的照片一樣。

我不是版主，事實上這裏也沒什麼版主；我們希望它不要人云亦云，不要枯燥乏味了無生趣，但基本上也絕不是一種「趣味盎然」的私人網站。荷索有句話講得很對，他說：「我的電影是個人的（personal），但絕不是私人的（private）。」

台灣市面上那些新聞台、部落格什麼的，之所以讓人堵爛就是這樣，他們講的大多是「私人的」（即便他們表面上好像是在談公事），但卻不講「個人的」想法或感受。我不是說私人的不重要，正因為太重要，所以我們應該不發一言，才不會傷害它的美感。

陳真 2005. 4. 19.

蒹蒹發佈日期: 2005.04.19 發佈時間: 上午 5:38

真是太神奇了，網頁上會開花，點了它，還會變得大大大；那花兒真是美！我最近因為這個那個那個這個的因素，特別覺得自己的一無是處，常常想裝個超強電池植到大腦皮層裡去，免得我早也呆呆晚也呆呆坐也呆呆行也呆呆；獃瓜賞花，靜悄悄的凝容。
為什麼不貼幾張陳真以及親近友人的歡樂照，值得期待的事。

umber 發佈日期: 2005.04.18 發佈時間: 下午 1:58

我本來支持 Sokal，懲奸鋤兇，大快人心，可是聽過他和 Latour 辯論後，觀感卻一百八十度給倒過來。Sokal 或許是對的，但「詐騙」卻不一定是壞事；每個哲學家藝術家或牧師神父本質上就是個騙子，他們講的話如果值得重視，正是因為它們不能當真。
============
能不能說說大概的辯論內容？應該很有趣的樣子。

最可怕的是，明明是藝術家，卻以科學家自居。當他們談起歷史時，更讓人精神分裂。明明大家都只是在講故事，但卻總有些人喜歡宣稱自己是在發佈真理，為真理而戰。
==========
照Sokal寫的「知識的騙局」看來，
他反對的應該是「明明是藝術家，卻以科學家自居。」
明明寫得是詩，卻想辦法讓人以為是有「科學」根據的真理。

陳真發佈日期: 2005.04.17 發佈時間: 下午 3:48

http://www.ettoday.com/2005
/04/13/329-1776792.htm

打火兄弟　搶救落水狗　圍觀民眾鼓掌
2005/04/13 02:22

記者蔡鎮修／嘉義報導

消防隊「打火兄弟」，除了防災救溺、捕蜂、捉蛇外，還包括大排水溝內「救狗」，嘉義市消防局德安消防分隊隊員，於11日下午前往育人路543巷27號後面大排水溝，順利救起受困土狗，獲岸上圍觀民眾掌聲。

德安消防分隊據報，有土狗受困大排水溝內，立即由小隊長吳博文率隊員王睿愷、張新德前往救援，到達現場，發現受困於大排水溝內的棕色土狗，神色慌張，不斷的涉水忽而上游、忽而下游移動尋找能夠上岸求生的草丘，消防人員為了救牠，拿著雙節梯、捕捉網隨著狗兒上、下游移動伺機展開救狗行動。

消防人員雖然不停的使出溫情的呼喚，無奈飽受驚嚇的狗兒一點也不領情，依舊沒命的逃竄！眼前夜幕漸漸低垂，消防人員深怕牠不慎掉進深淵隨波而去會因而溺斃！但狗眼看人低，依舊驚慌逃竄，徒然急煞好心的消防人員。

歷經一番折騰後，眼見狗兒後腳深陷爛泥，儘管牠奮力的掙扎，還是動彈不得，吳小隊長見機不可失，立即與王睿愷在大排水溝完成架梯，隊員張新德迅速拿起捕捉網爬下水溝內將驚嚇、受困土狗順利救起，狗兒上岸甩抖一身的泥水後，一溜煙的消失在昏暗幕色裡，岸上圍觀的民眾一致為落難的狗兒喜獲重生而喝采，並對打火兄弟報以掌聲。

寫下您的留言