訪客留言版 – 生命親系譜

陳真發佈日期: 2005.05.01 發佈時間: 上午 5:46

對啊,精神科醫生其實就像賣檳榔的一樣,同樣一些處方,同樣幾句話幾個動作,反覆進行. 外行人往往浪漫化精神科,以為充滿什麼人文精神或哲思,非也非也,真是天大誤解.

其實我自己有點後悔走精神科,當初也是有點浪漫化這一科,因為看了陳永興一本 "飛入杜鵑窩" 而深受感動,心想這一科既然沒有人要走,那俺就來走精神科吧. 結果...不到一個月,我就很想 "飛越" 杜鵑窩了.

使我痛苦的不是病人,而是醫生和護士.我總覺得百分之八十的精力都用在 "照顧" 整個醫院或整個科以及醫生護士同事們的利益和種種莫名其妙的情緒或偏見,再來才是 "照顧" 病人家屬的需要,最後大約百分之五的精力才是照顧病人.

我不切實際的浪漫化,使我飽受挫折,感覺自己就像一部開藥機器,一直到脫離北部醫學中心,到了中部地區綜合醫院後,感覺才比較像個醫生.

記得大六時,面臨選科,中時晚報還跑來採訪,問我要走哪一科,採訪時還拍照存證,登出一張我穿著 "台灣人權促進會" 汗衫的半身照, 說是 "人物介紹" (專門介紹一些怪人).報上把我美化得很好聽,說我要照顧的不光是肉體上的痛苦,更要照顧人精神上的痛苦.

如果我還有很長餘生,倒有點想轉科,轉到內科或急診科,很想將來有機會透過一些國際人權機構(比方說 "醫師無國界組織"),到一些戰亂地區工作. 我可能又在浪漫化了...

有浪漫的心是好的,但像我,心有餘,實踐能力卻不足,浪漫似乎只是一個個白日夢.

陳真 2005. 4. 30.

魏福全 發佈日期: 2005.05.01 發佈時間: 上午 1:53

把稀有動物關在動物園加以''保護''和觀賞是人類特有的娛樂和品味而這樣的品味不是獅子以及被抓去餵獅子的雞所能消受的熊貓也是吧.

魏福全 發佈日期: 2005.05.01 發佈時間: 上午 1:40

我也想提供自己為什麼走精神科的原因要不然維根斯坦和陳真兩位可能會讓大家以為想走精神科的人都像哲學家. 就像好幾年前有一位醫學系一年級的學生很想走精神科問我是不是精神科醫師都在幫病人做精神分析我趕忙澄清說不不不都在開藥都在開藥誤會大了.當年去高醫精神科應徵時聽說曾經引起科內極大的爭論和困擾因為成績很差又是超額錄取只是考慮到當時走精神科的人很少才含淚錄取我這是好幾年後科內的人才告訴我的.以下是我最近寫的一篇文章內容.
看到許多優秀的醫學系畢業生選擇走精神科，心裡的感受是一則以喜，一則以憂。喜的是優秀的新血肯定會讓精神醫療加速發展壯大，憂的是整體醫療發展的失衡。過去盛極一時的外科系統，雖然工作時間長，身心壓力大，但因高收入高技術和崇高的形象，仍然吸引眾多優秀的人才。但近幾年來神聖的光環逐漸褪去，外科系逐漸成為冷門科。可謂三十年河東，三十年河西，但不論是河東或河西，都是不正常現象，應該要各科均衡發展才對。在種種外在環境的影響之下，醫療主體性和理想性的喪失，不但醫界的地位和形象逐漸下降，整體醫療的發展也必然會失衡。當然，每一位醫師要選擇走哪一科，是個人的自由和選擇，也有個別的理由和想法。記得十幾年前在教學醫院外科當實習醫師時，一位胃出血的年輕女病人，走進加護病房住院。當時，先給予冰水加止血劑沖洗胃部止血。一段時間之後，仍然在出血，就到值班室找值班醫師。值班室內，住院醫師們和總住院醫師全部睡翻了。因為他們已經連續很多個鐘頭一直在開刀，體力支撐不住，叫不起來了。住院醫師躺著勉強睜開眼睛說「繼續用藥水沖洗，真的止不住血再處理」說完又昏睡了。只好繼續給病人沖洗，直到病人突然血壓下降，意識不清，趕快叫醒值班醫師們。這時只能做CPR急救，當晚就過世了。醫師們很懊惱，病人的父親在加護病房內幾近崩潰。這個經驗讓我不敢從事外科的工作，如果因為長時間開刀，體力不支，導致病人死亡，這樣的壓力不是我能承受的。後來到內科實習時，一位長期肺病的老婦人，由丈夫陪同入院，一進來就趕快給氧氣，打針，當晚也是在CPR急救之後過世。老太太和老先生每次看到我進病房，就一直點頭說謝謝，老太太過世了，老先生難過嘆息之餘，還是一直說謝謝醫師們的照顧。這個經驗讓我決定不要從事病人會死亡的科，就選擇了精神科。沒想到，病人偶爾還是會因為自殺或藥物副作用而死，也會因為內科的疾病沒處理好而死。每位醫師將來被老天召喚而去時，身上都會帶著一本帳簿，裡面會記著，救活了多少人，又醫死了多少人，醫好了多少，又醫壞了多少，醫師的功過簿一定是比一般人厚了很多。

陳真發佈日期: 2005.04.30 發佈時間: 上午 6:59

這位名字變來變去的麥當勞同學,講話像個科學家,定性又定量.

如果有人說,"人民應和睦相處",這時吶喊 "怎麼可能每一個人都和睦相處?" 是沒有意義的;那只是雞同鴨講. 兩套陳述,文字表面上類似,但卻是完全不一樣的兩種 "語言". 前者並不是一種實證性定量陳述.

如果有人說: "醫生應多體會病人痛苦",這時吶喊 "怎麼可能體會(每一個)病人的痛苦? 那是上帝才有的能",那只是故做深刻狀不是嗎? 兩套陳述,文字表面上類似,但卻是完全不一樣的兩種 "語言". 前者並不是一種實證性定性定量陳述, 也不是講一種絕對值.

同樣地, 如果有人說: “文學是一種對人性的深刻描述”, 這時候吶上帝大能只是雞同鴨講. 我們不否認上帝才能看透人心, 但這又何妨另一種完全不一樣 “性質” 的宣稱?

還是老話,一個字眼不會只有一個意思,類似的句子也不一定有類似的意思.

陳真 2005. 4. 29.

陳真發佈日期: 2005.04.30 發佈時間: 上午 5:16

我不是什麼好人,但也不是壞人就是.

"瞎逛" 能逛到這邊來,真有點意外.這網站理論上應該不存在網路世界才對,目前還沒有做任何登錄工作,朋友們一般其實也都不知道這地方, 畢竟還沒有什麼內容,過些時候,等文章再多一些, 再找找看有誰會登錄,透過一些關鍵字,比方說動物權,人道,反戰,反歧視等,讓那些關心或不關心這些東西的人可以找到這地方.

陳真2005. 4. 29.

麥當勞 發佈日期: 2005.04.30 發佈時間: 上午 12:38

怎麼可能看清楚每一張臉
那是上帝才有的能
，
用歲月雕刻的標點符號
也要用歲月的鍵盤
才能更動
。

麥當勞(2005.04.29.)

李圓飽 發佈日期: 2005.04.29 發佈時間: 下午 1:22

..這個...因為瞎逛到了這.
天阿.你是個好人...
原諒我不太會說稱讚的話.
但總覺得你真是個好人.>"<

陳真發佈日期: 2005.04.29 發佈時間: 上午 8:19

怕有些笨蛋跟我一樣,順便講解一下好了. 那就是圖片顯現時是小張的,但你只要對著圖片按滑鼠,它就會變成大張的. 很神奇吧?! 這是我剛剛才學會的一種縮圖功能.

陳真

陳真發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 下午 10:06

補充一句: 這位同學似乎一直忘不了學科學科學科. 維根斯坦那樣的人,腦子想一些那樣抽象的東西,他若突然想不開, 想當醫生,不走精神科,難道走婦產科或皮膚科?

如果妳真的覺得我那句回答 "很棒",大概就不會反而繼續問更多不是問題的問題了.

記得剛畢業時,到某家醫院找住院醫師的工作,口試時,幾位主治醫師問我為什麼要走精神科,我只回答一句 "一言難盡",後來,我獲得錄取,一位參與口試的主考官說我這個回答挺適當,據說有其他 "充滿愛心" 的應徵者回答說: "我不入地獄,誰入地獄".

陳真 2005. 4. 28.

陳真發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 下午 7:47

哪尼??!! "非常擬人化"? "超卡娃依"? 真是八格野鹿!

可憐的熊貓.台灣不是牠的家,綁架牠來做什麼?

陳真

=========
聯合新聞網 2005 / 04 / 28 (星期四)

貓熊叫戰戰、瑀瑀？國民黨很興奮

【聯合新聞網特派記者黃福其】

外傳中共國家主席胡錦濤(新聞、網站)，將以致贈台北木柵動物園一對貓熊，作為明天會見國民黨(新聞、網站)主席連戰(新聞、網站)的「見面禮」。雖然訪問團至今無法確認訊息，不過團員們已在盤算替貓熊取名「戰戰、瑀瑀」或「和和、平平」。

據了解，連胡會將「獲贈貓熊」一事，某國民黨退休高層日前從中共高層官員處獲知，私下告訴連戰核心幕僚。但國民黨至今並未接獲中共正式告知，面對媒體連日追問，感到非常為難。

不過團員們私下談到此事卻很興奮，認為若真獲贈中共「鎮國之寶」，是連戰和平之旅的功勞，應以連戰夫婦之名，取名「戰戰、瑀瑀」，或以「和和、平平」，象徵熊貓帶來兩岸和平，更具意義；有人以木柵動物園無尾熊死亡前例，擔心貓熊在台灣活不活得下去，發言人鄭麗文則自告奮勇，表明負責餵養貓熊，她說，她曾在德國柏林動物園看過貓熊，一舉一動非常擬人化，真是「超卡娃依」，可愛到不行。(特派記者黃福其)

陳真發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 上午 7:13

請見首頁.簡單說就是我不知道.

亞細亞的孤兒 發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 上午 3:45

簡單說:你的問題不是一個問題,沒有任何疑問在裏頭.

陳真
______________________________________________
1. 喔，這樣說，我就懂了。我覺得這個回答，很棒；這並不是評價，而是覺得這的確是一個很棒的說法、陳述，而且也說得很完整。
2. 那我再換另外一種問法：精神醫學是那裡吸引了維根斯坦的興趣，沒有任何隻字片語的陳述嗎？維氏想對精神醫學做的工是什麼？有那麼多學科，為什麼是精神醫學呢？

亞細亞的孤兒(2005.04.28.)

陳真發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 上午 1:52

當然不會介意.

我是在回答[你的問題]啊.

簡單說:你的問題不是一個問題,沒有任何疑問在裏頭.

陳真

可口可樂 發佈日期: 2005.04.28 發佈時間: 上午 1:48

切割的知識，使人恐懼

陳真 2005. 4. 27.
___________________________________________

謝謝你的長文回應。

因為身體的狀況，以及我的打字速度，我沒有辦法也打這麼多字來回應你。希望你不要介意。

不過，你是在回答[我的問題]嗎？

可口可樂2005.04.28

陳真發佈日期: 2005.04.27 發佈時間: 上午 9:25

岳弘, 我看這位作者(你講的藍祖蔚)挺用心,不過還是有不少錯誤.

至於維根斯坦並不是晚年才對精神醫學有興趣,我把之前的留言給擴充成一篇 "文章",貼在首頁. 另外我也找到一行禪師的照片. 還有,謝謝福全賜稿. 已一併貼上.

陳真

許岳弘 發佈日期: 2005.04.26 發佈時間: 上午 11:24

這個BLOG的版主(http://blog.webs-tv.net/tonyblue)應該是台北愛樂電台節目"電影最前線"的主持人藍祖蔚.

節目播出時段是周日下午,常是我每週安排採買日常用品的時間,若時段配合得宜,常扭開收音機收聽,本週談到"胡德夫",BLOG中所貼的文稿,就是廣播內容,所以,大膽假設!
(http://www.e-classical.com.tw/prtfamily/program/movies/movis.html)

我的名是名 發佈日期: 2005.04.26 發佈時間: 上午 2:38

維根斯坦為什麼在晚年的時候，會對精神醫學有興趣？

陳真發佈日期: 2005.04.24 發佈時間: 上午 9:43

這裏的文章,因為我學會了怎麼貼,所以常做修正或補充,比方說一行禪師就多加了一段介紹.

這師父不錯,不教條,不訓話,不會太道德腔,更不以智慧大師自居. 沒有那樣的感情,寫不出那樣的一些文字. 謝謝ㄚ李告訴我這個人.

陳真 2005.5. 24.

陳真發佈日期: 2005.04.19 發佈時間: 下午 7:51

umber,關於索可事件,我的一些想法寫在首頁.

陳真

陳真發佈日期: 2005.04.19 發佈時間: 下午 7:35

校園不美，但花倒挺美的。貼啥都行，但得「應劇情需要」。

常批評新聞台或部落格之類的東西，但這網站無非也是一樣的電腦產物。問題是，我所批評的是一種把私人事物莫名其妙拿出來「講」的八卦態度。簡單說就是在公眾場合聊天、打屁。

也許有人會說，那你的文章裏不是很多私人事物嗎？當然沒錯。問題是，第一，我並沒有要拿它們來討論或交流或展示。第二，一首詩裏頭就算提到王子麵，它也不是真的想講有關王子麵的事。我的文章如果提到私人事物，道理也一樣。如果我們因為某個詩人詩中寫到王子麵，然後就開始跟他討論有關泡麵的事，那會使他覺得啞口無言很挫折。不是王子麵不好，而是那些東西不是他想談的，那些東西也不應該是一種公開展示或甚至討論的對象，就好像我們不該公開討論自己的媽媽或貼上她的照片一樣。

我不是版主，事實上這裏也沒什麼版主；我們希望它不要人云亦云，不要枯燥乏味了無生趣，但基本上也絕不是一種「趣味盎然」的私人網站。荷索有句話講得很對，他說：「我的電影是個人的（personal），但絕不是私人的（private）。」

台灣市面上那些新聞台、部落格什麼的，之所以讓人堵爛就是這樣，他們講的大多是「私人的」（即便他們表面上好像是在談公事），但卻不講「個人的」想法或感受。我不是說私人的不重要，正因為太重要，所以我們應該不發一言，才不會傷害它的美感。

陳真 2005. 4. 19.

寫下您的留言