簡單說:你的問題不是一個問題,沒有任何疑問在裏頭.

陳真
______________________________________________
1. 喔，這樣說，我就懂了。我覺得這個回答，很棒；這並不是評價，而是覺得這的確是一個很棒的說法、陳述，而且也說得很完整。
2. 那我再換另外一種問法：精神醫學是那裡吸引了維根斯坦的興趣，沒有任何隻字片語的陳述嗎？維氏想對精神醫學做的工是什麼？有那麼多學科，為什麼是精神醫學呢？

亞細亞的孤兒(2005.04.28.)

切割的知識，使人恐懼

陳真 2005. 4. 27.
___________________________________________

謝謝你的長文回應。

因為身體的狀況，以及我的打字速度，我沒有辦法也打這麼多字來回應你。希望你不要介意。

不過，你是在回答[我的問題]嗎？

可口可樂2005.04.28

這個BLOG的版主(http://blog.webs-tv.net/tonyblue)應該是台北愛樂電台節目"電影最前線"的主持人藍祖蔚.

節目播出時段是周日下午,常是我每週安排採買日常用品的時間,若時段配合得宜,常扭開收音機收聽,本週談到"胡德夫",BLOG中所貼的文稿,就是廣播內容,所以,大膽假設!
(http://www.e-classical.com.tw/prtfamily/program/movies/movis.html)

這裏的文章,因為我學會了怎麼貼,所以常做修正或補充,比方說一行禪師就多加了一段介紹.

這師父不錯,不教條,不訓話,不會太道德腔,更不以智慧大師自居. 沒有那樣的感情,寫不出那樣的一些文字. 謝謝ㄚ李告訴我這個人.

陳真 2005.5. 24.

校園不美，但花倒挺美的。貼啥都行，但得「應劇情需要」。

常批評新聞台或部落格之類的東西，但這網站無非也是一樣的電腦產物。問題是，我所批評的是一種把私人事物莫名其妙拿出來「講」的八卦態度。簡單說就是在公眾場合聊天、打屁。

也許有人會說，那你的文章裏不是很多私人事物嗎？當然沒錯。問題是，第一，我並沒有要拿它們來討論或交流或展示。第二，一首詩裏頭就算提到王子麵，它也不是真的想講有關王子麵的事。我的文章如果提到私人事物，道理也一樣。如果我們因為某個詩人詩中寫到王子麵，然後就開始跟他討論有關泡麵的事，那會使他覺得啞口無言很挫折。不是王子麵不好，而是那些東西不是他想談的，那些東西也不應該是一種公開展示或甚至討論的對象，就好像我們不該公開討論自己的媽媽或貼上她的照片一樣。

我不是版主，事實上這裏也沒什麼版主；我們希望它不要人云亦云，不要枯燥乏味了無生趣，但基本上也絕不是一種「趣味盎然」的私人網站。荷索有句話講得很對，他說：「我的電影是個人的（personal），但絕不是私人的（private）。」

台灣市面上那些新聞台、部落格什麼的，之所以讓人堵爛就是這樣，他們講的大多是「私人的」（即便他們表面上好像是在談公事），但卻不講「個人的」想法或感受。我不是說私人的不重要，正因為太重要，所以我們應該不發一言，才不會傷害它的美感。

陳真 2005. 4. 19.

我本來支持 Sokal，懲奸鋤兇，大快人心，可是聽過他和 Latour 辯論後，觀感卻一百八十度給倒過來。Sokal 或許是對的，但「詐騙」卻不一定是壞事；每個哲學家藝術家或牧師神父本質上就是個騙子，他們講的話如果值得重視，正是因為它們不能當真。
============
能不能說說大概的辯論內容？應該很有趣的樣子。


最可怕的是，明明是藝術家，卻以科學家自居。當他們談起歷史時，更讓人精神分裂。明明大家都只是在講故事，但卻總有些人喜歡宣稱自己是在發佈真理，為真理而戰。
==========
照Sokal寫的「知識的騙局」看來，
他反對的應該是「明明是藝術家，卻以科學家自居。」
明明寫得是詩，卻想辦法讓人以為是有「科學」根據的真理。

這篇寫得倒還不錯.

=============
http://www.cdnnews.com.tw/20050327
/news/ysyl/733390002005032620202182.htm

2005/03/26 20:20

帝國毀滅 將在台上映


備受爭議、描述希特勒一生的「帝國毀滅」，即將於四月中旬在台上映。（新航線）

記者林蓮珍／台北報導

希特勒是魔、也是人？德國是侵略者、也是受害者？引發全球爭議與關注的德國電影「帝國毀滅」即將在台上映。這部影片儘管在歐美引發爭議，但仍橫掃各票房，並入圍今年的奧斯卡最佳外語片。

一九四五年四月十五日清晨五點，蘇聯紅軍以上萬門火炮猛烈轟擊柏林，啟動了現代史上最關鍵的一場戰役。一天之內，紅軍發射了 120多萬發炮彈；隨後幾天，更以 250萬人、 6000多輛坦克、 7000多架飛機，展開對柏林的徹底摧毀。眼見局勢危急，政治狂人希特勒轉入了地下碉堡，度過人生屈指可數的日子。

這一段柏林即將淪陷、狂人即將滅亡的歷史，鮮少被揭發，卻破天荒的、真實的反映在影片「帝國毀滅」中，而台灣觀眾將於紅軍開始攻打柏林剛好滿一甲子當天，亦即二００五年四月十五日，有機會見到這段歷史。

「帝國毀滅」全片製作費高達新台幣 5.5億元，是德國影史上最昂貴的影片之一；由德國著名導演奧利弗西斯貝格執導，希特勒一角則由德國影帝布魯諾甘斯飾演。影片內容主要根據歷史學家費司特的著作「希特勒的末日」改編，同時還參考希特勒女秘書勞德爾瓊格的回憶錄「直到最後一刻」。

好萊塢電影往往把希特勒描繪成冷血野獸，而德國電影界通常只把希特勒當作背景人物，但「帝國毀滅」卻破天荒的拋棄遮遮掩掩的手法，把希特勒塑造成有血有肉有感情的「人」，有時咆哮如雷、有時對女秘書輕聲細語、處決違令軍官不眨眼，卻在生命盡頭放棄獨身主義娶了情人愛娃，換句話說，在「帝國毀滅」裡，希特勒是發動戰爭的統帥，也是患了柏金遜症的老人。

正因為這些人性的描述，使得「帝國毀滅」在歐美激起極大爭議。有雜誌質疑：「難道可以將怪物描述成人類嗎？」有人則表示：「只要希特勒有一絲絲的人性，我就不屑走進電影院。」

但部份德國影評家卻認為，去除希特勒的神話色彩，有助於德國人在新時代重新衡量歷史，而部分美國影評家則指出，從「帝國毀滅」可以看出「人」（包括國家領導者）是有獸性的，這部影片可讓民眾與在位者有更多自我警惕。

儘管負面爭議不少，「帝國毀滅」推出後卻在德國掀起一股觀影狂潮，一個月內超過 300萬人觀影。「漢堡周刊」並為該片做了 17頁的專題報導。

難能可貴的是，德國歷史學大會還專門為這部影片舉行一整天的辯論，而該片也代表德國角逐 2005奧斯卡最佳外語片，堪稱是德國近年來鋒頭最鍵的電影。

董事長生平第一次看病開藥就是在東埔, 16 年前,而且還是醫療團的副團長呢,是跟十幾個不怕 "黨外" 的彰基實習護士去的.

東埔那地方真的很美. 後來醫療團還編了一本沒有出版的 "小書",是劉峰松老師編的.董事長貢獻了幾篇文章,幫我打字的就是翁金珠老師.

可惜這些東西大概都已失傳,只記得我在一篇文章中最後寫了一段話, 我說這些文字要 "送給那些心裏懷著夢想的朋友".

有時回想起這些話, 忍不住要懷疑自己是否仍然是那樣一個 "心裏懷著夢想" 的人. 如果夢想像個家,那我就像一個在森林裏尋找金鑰匙的人,這鑰匙很神奇,可以登堂入室,打開任何一種鎖; 可當我找到鑰匙後,卻找不到回家的路. 沒有家, 鑰匙何用?!

陳真 2005. 4. 13.

剛練習貼照片,會貼了,雖然有些選項還不了解.

幾年來第一次在校園拍照,是為了拍給姪女看,拍了一些花.

四月本是花開季節,但這兩年氣候很怪,前兩天居然下起冰雹和四月雪,很多花都謝了.


陳真 2005.4. 13.

不知道有沒有人知道這三十多位立委的名單？（全文請見首頁）我想開開眼界，並且想把他們的大名給一併貼出來。

陳真
=============
愛滋病患人權遭踐踏 2005年04月11日

陳長文 (作者為中華民國紅十字會總會會長)
原載: 蘋果論壇

日前收到「愛滋感染者權益促進會」的說帖，指出三十多位立法委員連署，欲刪除《後天免疫缺乏症候群防治條例》中，對愛滋病患的不歧視與人權保障條款。對此，筆者深感沉痛！這個自詡民主進步的社會到底是怎麼了，我們口口聲聲的人權立國，原來只是人蜷立國，以蜷折弱勢者的權利來保障所謂「強者的權利」。