好康報你知:

2005動保青年暑期研習營


保護動物是一種責任，也是一種愛與被愛的學習。寶貴的生命需要受到尊重，得靠每個人的關懷與努力。 「莊嚴自己，就是尊重別人」，我們希望在每個人心中種下一份「尊重生命」的種子，開始一場人類心靈提升的改造運動。

關懷動物不是僅止於情感的關懷，而是理性的思辨與實踐，歡迎你加入我們！


主辦單位： 關懷生命協會、動物守護天使
指導單位： 行政院青輔會
贊助單位： 浩然基金會

活動宗旨： 建立動保青年之交流平台，充實動物保護知識，增進對動物之正確認識，找尋有心保護動物的公民並養成未來動保教育推廣種子。

活動時間： 台北 94年8月5日(五)至94年8月7日(日)
屏東 94年8月26日(五)至94年8月28日(日)
花蓮 94年9月2日(五)至94年9月4日(日)

參加對象：
1. 期許成為台灣動物保護種子，且有志為動物的生存環境帶來改變之青年朋友〈18~30歲〉。
2. 動物保護相關社團之青年學子。
3. 希望更深入了解動物保護之青年朋友。
4. 預計招收學員三十名/梯次 (名額有限)。
活動內容： 詳細課程內容請參考動保青年交流網： www.thedog.org

活動費用： 新台幣一千元，全程參與者全額退還

報名方式： 1. 請下載報名表格，
填寫後請將報名表傳至以下e-mail：mail@thedog.org (報名表收到後將回覆訊息)，

報名截止以收件時間94年7月1日(五)為準，以利作業。(報名表內文請以標楷體，字體12)

聯絡人：李軍漢 0936630547 (若未收到回覆信函請來電確認)

2. 錄取者名單將於7月4日(一)公告在動物守護天使網站，並寄發通知。

報名時間：94年6月6日(一)至 94年7月 1日(五)
錄取公告：94年7月4日(一)

保證金繳交：94年7月4日(一)至 94年7月 18日(一)
(新台幣一千元，全程參與者全額退還)

注意事項：

一、 報名本活動之學員需全程參與研習，研習結業時，將頒發證書、相關研習證明及退還保證金。
二、 課程如有變動，恕不另行通知。
三、 每場次招生不足十人，主辦單位得以取消並退費。

下載報名表:

http://www.npo.org.tw/bulletin/20050606i.zip

看到陳老師貼的新化高工燙狗事件剪報，聯想到《惡為什麼這麼吸引我們？》一書中，作者烏克提茨提到的「道德侵略」。

大意是，人們可能遵循著一定的道德觀點，卻對人道毫不關心；道德與人道並不統一，它們甚至可能是對立的；道德可能走向它追求的反面。（註：個人以為這段話的道德應加引號，以資區別）

Posted by: 陳真 at May 15, 2005 08:36 AM

謝謝你告訴我們這些訊息,循著你所提供的網址,我還發現了一些文章,那幾期的 "弘誓" 雙月刊有許多動保方面的文章.首頁網址如下:

http://www.awker.com/hongshi/mag/home5.htm

陳真

Posted by: 陳真 at May 22, 2005 01:54 AM

你在講啥？不解。請見首頁。

Posted by: 沒有 at May 22, 2005 02:43 AM

這樣說好了，要「媒體自律」是什麼意思？把這句話講得比較具體清楚，比如說，媒體採訪太粗暴，已經傷害了具體個人的安全、名譽等等等，最好乾脆直接進行媒體點名，指明媒體到底是那個地方處理不當，越是能夠針對議題做不斷聚焦的「呼籲」，這樣的呼籲，才有公眾意義，其實，這，就是教育。

對於一個議題，能夠做不斷聚焦、實質的討論，這個議題，才不會像節目慶典的氣球，再說一遍，是，氣球，不是皮球，五彩繽紛的風調雨順、國泰民安寫在氣球上，但那些氣球，根本，永永遠遠，飛不到天上。

這，又是一個，廢話。

後記：在word 寫完這些補充，要轉貼上去的時候，才看到陳真已經回應了一篇大文章。不過，我不是來討論的，也沒有要討論什麼；這個[媒體自律]的發言，只是有感而發。

Posted by: 陳真 at May 23, 2005 09:51 AM

強人政治就是這樣. 為什麼大家不乾脆恭請林先生出來當皇上呢?

一下把憲法講得一文不值,一下又彷彿至高無上,絕對動不得.

再說, 只要程序合法,哪有四分之三就必然違憲,二分之一就不違憲的道理? 幾分之幾本身怎麼會是個問題?

強人喊話分貝高,這種大聲公政治,以強人意志為依歸,我不知道這是否就是林先生所渴望的民主?

關於這個我曾戮力參與的核四公投促進會,近幾年來, 變得如此莫名其妙,我也不想再批評了. 道不同,不相為謀, 我們顯然是在追求完全不一樣的東西.

陳真 2005. 5. 23.

==============
聯合新聞網 2005 / 05 / 23 (星期一)


國大職權法 扁下令翻案

【聯合新聞網 記者陳敏鳳／台北報導】

立法院上周才通過國民大會複決修憲案的門檻為國代總數的四分之三，但民進黨在陳水扁總統親自指示下，已決定明天由立法院黨團提出復議案，將門檻降為二分之一，而且廢票、跑票者不計入總數當中。

在野黨已紛紛表示反對，國民黨更揚言，如果修憲案無法順利過關，民進黨必須為這個反悔動作負完全責任。立法院今天上午將由立法院長王金平主持這項復議案的朝野協商，執政黨的動作，再為修憲案投入變數。

立法院上周五通過國大職權行使法，規定憲法修正案複決門檻為四分之三，同時廢票、跑票者將計入計票總額。這兩部分引起前民進黨主席林義雄不滿，他要求行政院提出覆議，並指如果陳總統公布這種違憲法律，人民應該罷免總統。

這一番話立即讓執政黨繃緊神經。陳總統前晚致電民進黨主席蘇貞昌溝通，昨天上午府方幕僚林德訓也與民進黨秘書長李逸洋聯繫，說明陳總統兩項指示：一是請蘇貞昌與林義雄溝通，二是請民進黨立院黨團針對國大職權行使法研究「復議」的可能性。

蘇貞昌昨天下午邀集黨團幹部緊急會商，確定在明天院會中提出復議案，要求修正複決門檻為二分之一，跑票、廢票也不計入總額，讓複決門檻更低。

陳總統核心幕僚指出，府院黨曾在上周一新聞發言人會議上討論複決門檻，當時民進黨中央說明複決門檻主張維持在二分之一，但上周五通過卻是四分之三。

府方幕僚表示，由於國大職權行使法不是由行政院提出，因此行政院不可能針對此案提出覆議，也不可能否決該案，因此只能由立法院自行處理。

據了解，蘇貞昌在五一四投票結束當天曾打電話給林義雄表示感謝，稍晚蘇貞昌又向林義雄說明民進黨堅持二分之一複決門檻，而昨天黨中央和黨團決定復議之後，蘇貞昌也銜命再向林義雄說明。

行政院秘書長李逸洋、民進黨政策會執行長柯建銘與黨團幹部趙永清、賴清德表示，民進黨本來就認為二分之一門檻才符合憲政法理，與林義雄主張沒有任何不同，以四分之一否決四分之三等於少數否決多數，違反民主原則。

由於將提出復議案，即使該案被立法院擱置，國大職權行使法仍不能公布，國大開議時同樣面臨無法可用的處境。

Posted by: 陳真 at May 23, 2005 11:19 AM

提出或護衛一種神聖主張,但卻從不說它 "為何" 神聖,這就是林先生的風格,感覺像一種神諭.

陳真 2005. 5. 23.

===========
中廣新聞網 2005 / 05 / 10 (星期二)


林義雄促修憲 民盟反修憲 兩派立院對壘


立法院前，支持修憲的核四公投促進會，與反對修憲的民主行動聯盟，分別佔據一角，用靜坐在對壘。民盟主張，修憲不能流於民粹，並要求和林義雄辯論，不過核四公投促進會依然不予回應。(孫立群報導)

民主行動聯盟高喊口號，反對輕率修憲。台大政治系教授張亞中表示，各國政治學學理對於國會席次其實都有一定的計算方式，但是以民進黨前主席林義雄為首的核四公投促進會，卻是在毫無理論基礎下，輕率主張把國會席次砍到一百一十三席，完全是民粹的表現。

民盟要求跟一旁靜坐林義雄公開辯論，不過核四公投促進會執行長葉博文則說，要辯論，民盟應該去找國民黨或民進黨，核四公投促進會只是要督促各個政黨遵守承諾，又沒有要參選，所以沒有必要跟誰辯論。

Posted by: 陳真 at May 24, 2005 12:13 AM

林先生實在太吵太吵太吵,能不能請安靜一點? 難道以為自己是皇帝? 運用某種影響力在不該有影響力的地方是正當正直的嗎? 這叫做民主嗎?

陳真 2005. 5. 23.
============
幕後／林義雄掐住總統脖子　總統掐住民進黨脖子　

2005/05/23 12:07


記者朱蒲青／台北報導

民進黨主席蘇貞昌23日致電前主席林義雄說明民進黨對三讀的國大職權行使法提出復議案，據悉，林義雄聽了之後表示，總統做總統該做的，黨團做黨團該做的，黨做黨該做的事。但王金平對此事很不以為然，他向致電協商的柯建銘說，民進黨騙人脫了4個月協商期限外衣後，再強姦人家，實在說不過去，以後朝野協商，還有誠信可言嗎？

以林義雄為首的核四公投促進會，上週前往宜蘭苦行，宣揚相關國民理念時，對於民進黨團同意通過國大職權行使法，以四分之三複決憲法，林義雄對此相當震怒。當時宜蘭縣長夫人也是立委的田秋堇也在場，幾乎被林義雄罵慘了，田秋堇解釋說，當天她剛好有事，沒有出席這項法案審查，更讓林義雄斥責，未盡立委之責。

林義雄更指如果陳總統要將這部三讀的國大職權行使法公告，將發動罷免陳總統，此舉震驚民進黨高層和黨團幹部。因此此事急轉直下，連當初簽署立院朝野協商的中央政策會執行長柯建銘，也被黨內罵到不行，讓柯建銘頓感委屈。

不過無論總統府或是黨中央、黨團對於林義雄嗆聲要罷免總統，讓國大職權行使法必須提出覆議，遭到在野黨謾罵沒有誠信，也是相當無奈，但民進黨上下擔心被前主席林義雄痛罵則是事實。

尤其林義雄要罷免總統更是大事，在私下大家得出一個結論，林義雄掐住總統脖子，總統掐住民進黨同志脖子，最後大家只好照章辦事，但也有人抱怨，為何林義雄只掐民進黨，台聯也違背誠信，林義雄為何沒對台聯下重手。

無論國大職權復議案能否在24日院會復議成功，這場為林義雄鋪陳政治大戲是一定要演的，因為他是民進黨教父。

Posted by: 陳真 at May 24, 2005 12:30 AM

不好意思,你一直問問題,但我不知道你在問什麼,你應該把你的想法仔仔細節講清楚,不要用文學筆法,不要用夢幻語言,然後這樣就 OK 了,別人若看得懂,別人若有不同意見,想表達自然會表達,沒有人能回答這樣一種沒頭沒腦的 "假問題".

你應該仔仔細細說清楚 what you mean,清清楚楚提供一個你的問題所屬的context.這樣別人才看得懂,至少我才看得懂.

就好像你的 "不可請媒體自律" 之說法一樣,你說要聚焦,但你講起話卻無焦點可言,甚至無法理解.至少,你也該表演一下如何 "聚焦" 地請媒體自律給我們看,示範一下怎麼個具體聚焦?

別人搞八卦時,我們不是跳入八卦中去聚焦,用同樣八卦的方式去說這句講得不對那句也有錯. 面對一種問題,是跳出問題外面來解決它,不是跳進問題裏一起攪和.

該聚焦時,你卻完全沒有焦點. 我們如果真的有誠意問問題,必須用至少幾千字幾百字把自己的疑問以及疑問所屬的個人想法給描述清楚,而不是八卦式地嬌滴滴地隨口問什麼: 啊維根斯坦怎麼要去當精神科醫師呢? 啊這樣那樣有什麼不對呢?

你若認為對,你若認為我講的哪一點你不認同,那你應該先仔仔細細把你的想法講清楚,而不是莫名其妙灑下一堆毫無意義的問號.

光是灑問號,不叫發問,不叫討論,不叫溝通,那只是一種網路文化下的聊天室簡短對話和空洞語言.

把話仔仔細細講清楚, 而不是這裏挖一句那裏又挖一塊, 問說這樣對嗎? 這樣有錯嗎? 這種問法是無從理解的. 八卦之令人厭惡就是這樣, 它砍頭截肢, 扭曲面貌而無從理解.

實話實說,別無惡意.

陳真 2005. 5. 23.