原本想寫封信, 後來卻寫成了文章 (如下), 不知道您有沒有張尚文的連絡 e-mail. 我想把這文章傳給他看. 張是我好朋友, 也是林口長庚同事 (大我兩三屆). 無意得罪, 但總覺得台灣醫界許多事有點荒謬而原始, 甚至野蠻.

原本想濃縮字句投稿, 但想想算了, 好朋友還是應該特別優待一下, 不想大張旗鼓針對他一人, 畢竟這是醫界常態, 而不是某些醫生的問題.

今天在劍橋附設醫院復健科看到一個 "病患須知" 的牌子, 上面寫著一條一條的權利, 比方說: "你有權要求第二個專業意見(second opinion), 我們會為你安排", "你有權隨時中止治療, 這將不會影響你的任何權利, 也不影響你未來願意繼續接受治療的待遇". 讓我看了挺感慨, 依據權利義務, 照章平等行事的感覺真好. 對我這種不太會玩社交缺乏 "競爭力" 的人特別是一種福音.

祝新年快樂,

陳真

===================

權利義務才是醫病關係核心

陳真 2005. 12. 28.


過去大約十年來, 我公開寫文章 “罵” 過, 或透過精神醫學會發信給所有醫師會員, 或利用各種公開管道, 反覆談過一個極其簡單的道理, 那就是: 醫生不該對個案公開品頭論足. 這在國外不曾見過的杏林怪事, 在台灣卻是常態, 絲毫不以為忤.

不該公開談論個案病情的原因, 簡單可以這麼說:

第一, 他不是你的病人, 你根本沒有診斷依據, 如何談論起? 就算是算命仙也要摸骨看面相測八字不是嗎? 精神科醫師難道就憑著媒體 (往往捕風捉影式) 的幾句道聽途說, 就能做診斷? 許多時候, 往往是記者先做了 “診斷”, 然後依據該 “診斷” 寫出所謂 “報導”, 擅自建立起事件之間或許根本不存在的因果關係. 但病情真相究竟如何, 不得而知, 除非他是你的病人.

精神科醫師診斷一個病人, 難道不需比算命先生花上更長更長的時間反覆問診? 並安排許多檢查或神經學檢查, 以便排除器質性問題.（器質性問題就是比方說各種生物性因素造成的腦傷或神經內分泌失調, 或身體其它疾病導致腦部功能或心智功能失常等等, 另外也包括藥物或酒精濫用的可能性等等, 統統都得排除, 排除了這一切, 才來考慮精神或心理社會方面的問題.）也因此, 我們不可能憑著幾句無甚臨床意義的報導或記者的主觀臆測, 就也跟著猜測一個你完全不曾接觸的病人.

第二, 在未經授權的狀況下, 醫生沒有資格, 而且也不應該對個案公開談論他的病情. 如果他正好是你的病人, 那你更不應該這麼做. 這不光是道德問題, 更是法律問題, 這是赤裸裸的侵權.

第三, 以醫生身份公開進行病情猜測, 甚至還兼做 “治療” 建議 (連診斷都不可能, 我真不知道如何可能談治療?), 將傷害該病人與他的醫生之間的醫病關係. 你想, 你不但公開任意做出 “治療” 建議, 甚至還講得好像粉簡單啊, 兩三天就該醫好了, “咦? 怎麼沒醫好, 真奇怪!!” 你想, 病人或家屬聽了, 心中做何感想? 他們還能適當維持原有的醫病關係而不會對他的醫生之醫療能力感到懷疑嗎?

毫無緣由地製造這樣的錯覺和挑撥, 莫名其妙使病人對原有的醫生失去信任, 這樣做對嗎? 而且, 憑什麼能這麼做呢? 純粹只是憑空猜測不是嗎?

若要猜, 我大概可以猜出至少二十種診斷的可能性, 怎麼會只有一種可能呢? 咬住單一可能, 然後就對這個很可能是錯的單一診斷進而公開提出治療 “呼籲”或 "建議"? 這樣對嗎? 而且, 萬一建議錯呢? 該為這樣不負責任的 “建議” 負責嗎?

而且, 如上所述, 我們憑什麼提出 “建議”? 一來毫無診斷根據, 二來病患並無授權, 三來我們不該莫名其妙憑空介入他人醫病關係. 當事人的醫生, 肯定會比我們旁觀者知道更多病情不是嗎?

張醫師是我好朋友, 也是大我兩三屆的林口長庚同事. 他照顧我許多事, 臨床上也算是半個前輩, 我沒有理由對他不敬, 但是, 這樣的做法絕對是錯的.

至於胡志強不口出惡言, 這跟他在牛津待十年八年, 大概沒什麼關連. 像我出身鄙俗, 性格凶暴, 除了罵人, 就算待劍橋待20年, 恐怕都還是這副德性. 西方如果有什麼值得我們學習的, 絕不是一種修辭上的造作或衣著上的光鮮, 而是一種對權利義務的戰戰兢兢與尊重, 而這恰恰是台灣醫界所最缺乏的.

我們華人動輒喜歡訴諸所謂 “醫德”, 彷彿醫生若沒害你, 那你就應該為你的狗屎運 (抱歉我講髒話了) 感到慶幸, 並且應該感激醫生之崇高美德. 但我看西方社會的醫生, 跟我一樣, 似乎都沒什麼美德, 但他們卻相當尊重權利義務.

這就好像我若從我的銀行戶頭裏領出一筆錢, 我不需為我的 “好運” 額首稱慶, 我不需感謝我遇到一個好的銀行員, 居然沒把我的錢污掉. 而他跟醫師一樣, 事實上也不需要什麼特殊而崇高的美德, 把兩造平等的醫病關係界定在一種不平等的 “美德” 關係底下, 那是對病人很不利的. 因為美德可以施與, 也可以不施與, 相當不確定, 於是逼得大家看病總是得套關係走後門.

醫生跟銀行員一樣, 他只需認清權利義務, 認清什麼該做什麼不該做, 那就行了, 他不需向聖方濟看齊, 也不需向史懷哲學習. 做到了一, 才來講一萬也不遲.

===========================
羞辱人格為樂 台灣完了

蘋果日報 2005年12月27日

張尚文
作者為新光醫院精神科醫師

-----------------------------------------------------
余天兒子余祥銓崩潰發病事件演變至今所呈現的社會心理，實在令人不吐不快。

余祥銓情緒失控，見陌生人會畏縮，退化如嬰兒甚至嚴重時不認得家人等症狀表現，應該是重大壓力創傷下急性壓力反應性的精神症（Acute Stress Reaction & Psychosis）。以目前的醫療水準應該吃點安神補腦的藥3、5天就可回復平靜下來，會持續這麼久倒是有點奇怪。不過要是不就醫服藥，而只是想用言語安撫勸誡心理紓解，大概就容易讓病狀變得起伏不定，因為現在他的腦部大概已經無法接收處理外界的訊息了，所以單純的言詞心理的治療是難以立時奏效的。

余祥銓現象與毒舌有關

從種種的跡象看余祥銓的病症和上節目遭毒舌羞辱的事情應該是有關的。羞辱人的當事人聞訊當下的反應竟然不是哀矜致歉，而是斷然否認，甚至質疑別人上節目被羞辱都沒事，偏你就有事？令人遺憾，台灣社會為什麼病態到這樣的地步？

沒錯，別人被羞辱沒事，偏余祥銓就有事，因為每個人的腦袋結構不同、挫折忍受度不一樣。從媒體得知余祥銓是個性格開朗，但腦筋是比較單純、比較直的人，所以他可能就難以去處理較複雜的事物、人際關係或挫折。這就像他的頭腦只是286的電腦，你硬給他灌386才能跑的程式，當然卡在那裏動彈不得。製作單位要製播這種毒舌節目，卻沒有考慮到上節目的人能不能承受，出了事也不趕快虛心致歉。

老實說這已不是道義問題而是法律問題，在國外光製作單位評估不周、執行失當這個罪名就可以告到你傾家蕩產了，居然我們還看到當事者繼續攻擊羞辱受害者的情形。其實類似的狀況，多年前媒體瘋催眠熱的時候就發生過。一位被催眠的學生就因為腦功能自我意識不穩定，本來就不適合催眠的，結果被催眠後，意識混亂，無法回到現實，還因此住入精神病房治療了好一陣子才恢復。製作單位在節目製播事前的評估或出事後的處理至少該虛心謹慎些，最好請教過一些專家再來反應或發言會好一點吧。

至於毒舌的噱頭喜好是見仁見智，只是如果真如媒體所述有評審說出「不要以為你老爸是藝人你就可以……」這種人身攻擊的話，那我們真的要憂心媒體上公眾人物講話的失格無禮，會把整個社會帶到那裡去。余祥銓是製作單位邀請的，他是余天的兒子也是大家都知道的事情。今天你可以因為他的表現不好批評他，但為何去牽拖到余天。如果你認為他有可能自視是余天的兒子而矇混，那你當初就不該去邀請他。羞辱了余祥銓又算計羞辱了余天，這才真的是「吃人夠夠」。

社會沒公義剩弱肉強食

台灣社會公眾人物講話失格無禮的態勢愈來愈令人憂心，那些人說起不得體的話來臉不紅氣不喘。我都很好奇，他家人聽了不覺得丟臉，家人在同學朋友面前不覺得羞愧。諧謔逗趣的批評表達也可以很高雅得體，高凌風當年就是在金鐘晚會上秀了這一路的工夫而竄紅。胡志強市長也是此中的高手，看看牛津8年所薰陶培育出來的噴趣(Punch)功力，自嘲嘲人又舉重若輕。

最後對台灣社會犯錯總要否認或硬拗的景況，實在不知該怎麼說才好。不過看看吳宗憲的例子就知道，台灣社會沒人講什麼公道義理，而只有弱肉強食。今天這些人傷害了人家，一點道義上的愧歉都沒有，是因為「人家」還不夠兇狠強悍
；如果傷害得罪的是黑道大哥，或強勢能聚集幾百幾千人包圍你電視台的宗教團體，這些人早就卑躬屈膝忙著道歉了。而這，也就是當前台灣社會的悲哀了。

學姐英明!

大約 1998-1999年左右, 剛出國不久, 跟一些 “同志” 仍保持友好聯絡. 但有一天, 聽說民進黨準備提名一些人當不分區立委, 我一看名單, 氣壞了. 過去不分區立委總是提名一些具有理想性格但卻缺乏知名度的人, 或是在學者組或弱勢組提名那些真正名符其實的人, 但這一回, 居然連范巽綠都變成了弱勢代表, 當上不分區立委, 太荒唐.

我於是寫了封信去黨中央開罵. 開罵沒人理, 後來就寄了那張 “賀卡”. 一位泛綠 “大老” 聽聞此事, 寫信問我, “你為什麼生氣?”, 提名范巽綠當弱勢組不分區立委, 以及其它種種不當提名等等這些事, “有那麼嚴重嗎”?

我回信說, 這不嚴重嗎? 這是一種警訊, 以前民進黨為了製造清新廉潔形象, 它根本不敢提名那些 “有力人士” 或甚至一些亂七八糟的人當不分區立委, 現在竟然敢這樣幹, 那還不嚴重嗎?

這位前輩, 顯然沒有被我說服, 他覺得我太潔癖, 他似乎認為政治 “本來就是這樣”. 問題是, 本來不是這樣, 至少剛剛建黨頭一年半載不是這樣. 建黨一兩年後, 民進黨就迅速腐化, 到了1998年左右, 更以一種光速般的速度迅速潰爛, 向國民黨看齊. 從民進黨變成了 “國民黨”. 兩個 “國民黨” 搶奪權位, 比賽看誰最無恥最下流最骯髒.

我並不認識范巽綠, 也不認識她先生張富忠. 我只能說, 據我長年黨外經驗和政治閱歷, 他們兩位完全稱不上什麼理想色彩, 很 “務實”, 面面俱到, 感覺就像商人.

1999年, 我寫了 “給長老教會公開信”, 這封信不但讓我被長老教會的機關報 “教會公報” 列為拒絕往來戶 (我以前在公報上寫文章是百投百中, 不投也中, 但公開信一發表後卻從此百投不中), 也讓我開始和泛綠 “同志” 們彼此有了疙瘩, 甚至進而交惡, 過去的朋友一個個疏離或對立.

最近一位朋友開玩笑說, 搞不好像陳水扁這些人都已經不記得我了. 這不可能, 除非他們這幾年內突然得了失憶症. 事實上, 他們不是不記得, 而是不需要, 不需要我這樣一個朋友了. 也許哪一天, 當他們覺得有需要時, 他們的記憶力就會自動恢復.

給長老教會公開信發表後, 當時有個留英學生網站, 我在那上面還寫了篇短短的紀念文章, 紀念我的一個當時突然去世的朋友叫魏廷朝, 也就是和彭明敏謝聰敏一起發表 “台灣人自救宣言” 的那個魏廷朝.

大魏有個外號叫 “完滿的人格者”, 是一個很正直的人, 很純粹的一個理想主義者, 也稱得上是個革命者, 黑牢進出數次, 前後二十幾個寒暑. 很唐突的是, 我把那短文貼在那留學網站的留言板上, 竟然有個人冒出來留言謾罵, 態度極為輕佻下流, 那個人就是張富忠, 范巽綠的丈夫.

張富忠因美麗島案坐牢, 這我不否認. 但人們不該以為坐牢或因為所謂公義而受害就是一種 “本錢”. 一個人不會因為他坐過黑牢或遭受過迫害而成為英雄或因此就成為一個正直的人.

張富忠在那留言中, 以一種大老姿態自居, 輕薄地說他和魏廷朝如何上酒家玩, 然後還說他不知道魏廷朝對 “幼齒的” (指我) 也有興趣. 我不知道張富忠到底想講什麼, 只感覺發言態度相當輕浮. 我猜他的意思是要說, 大老排排坐, 你陳真是誰啊? 算哪根蔥啊? 輪得到你來紀念魏廷朝嗎?

講這些八卦的目的是想說, 人們應培養更好的鑑賞能力, 當你要支持一個人或一個黨時, 你應張大眼睛, 仔細看清楚.

民進黨如何腐爛與變壞, 事實上都有跡可循. 現在如果再發生提名不當的事 (比如把范巽綠當成弱勢代表), 大概不會有人覺得訝異或憤怒了. 我當然也不會, 因為它的諸多敗行劣跡早已遠遠超過這樣的事大約一百萬倍.

這個黨問題不在爛, 而在不知羞恥, 它只認為 “輸” 才是可恥; 只要能贏, 一切手段都是光榮的. 那些想 “拯救” 它的人, 我看將徒勞無功. 拯救它的唯一方式就是讓它安樂死, 讓另一個新生的黨, 取代它的位置, 或是讓另一些完全不一樣氣味的人來當家.

陳真 2005. 12. 23.

===================
次長介入校舍改建？ 楊秋興點名范巽綠下台

【記者胡宗鳳、李名揚／連線報導】

為了教育部補助改建的鳳山國中校舍蓋得不理想，高雄縣長楊秋興昨天發飆，公開點名教育部政務次長范巽綠應負責。

楊秋興說，建築界早就盛傳，范巽綠的丈夫介入教育部發包校舍建築師的遴聘，他會把此事交給民進黨廉政委員會處理，還說「現在內閣正要改組，應該讓范巽綠下台負責」。

范巽綠晚間回應說，她擔任次長五年半以來，不斷有這類傳言，可能是因為她破壞了地方利益。她並反擊楊秋興沒搞清楚情況，「應回去問問他自己的教育局」。

對楊秋興要把此案交民進黨廉政委員會處理，范巽綠氣憤地說，「我才要請黨來主持公道」。她說，這類指控從未有過事實證據，自己問心無愧，歡迎各界調查。

楊秋興說，當初范巽綠打電話給他，表示有一億元的經費讓鳳山國中改建校舍，但要求由教育部遴聘建築師。他認為經費既然由教育部負擔，立即應允，沒想到整棟建築造型死氣沉沉，校長、師生都不滿意，醜到破壞校園美景，且既成事實，無法彌補。

他指出，在他擔任立委時，就曾聽過范巽綠的丈夫介入校舍興建與遴聘建築師的事，「傳聞很多，但就像買票一樣，很難被證實」。不過，既然傳聞不斷，現在正是民進黨改革，內閣改組之際，「應該讓范巽綠下台負責」。

二○○一年，前立委林瑞圖最先指控范巽綠的先生張富忠介入九二一校園重建工程，後來此類傳言一直不斷。范巽綠指出，這件事他們已獲不起訴處分；是因由教育部遴選建築師，會破壞地方利益，才不斷有人中傷他們。

楊秋興前天到鳳山國中參加音樂會，認為施工中的「明新大樓」蓋得很醜，當場動怒：「真是氣死人，落成時我的名字不要落款，也不要邀請我剪綵。」

他還說，這種浪費工程費的建築，「不是縣府興建的，希望師生們不要怪縣府。」他要與杜正勝部長談談。

【2005/12/23 聯合報】

==============
校舍改建風波》楊秋興：看鋼筋量 就知所圖

記者胡宗鳳／高雄縣報導

鳳山國中明新大樓花了一億兩千多萬元，是全縣重建經費最貴的一所。高雄縣長楊秋興說，一看鋼筋量這麼大，就知道「所圖為何」，他去年三月看到設計圖時，就曾向建築師反映，但顯然一句話也未聽進去。

楊秋興表示，鳳山國中明新大樓不僅改建經費最貴，使用的鋼筋量是最多，密密麻麻的鋼筋，讓人一看就知道不合理，他不是外行人，一看鋼筋量這麼大，就知道「所圖為何」，因為鋼筋百分比關係到建築師的收費。

==========
校舍改建風波》民進黨：檢舉即受理

記者 黃雅詩／台北報導

針對高雄縣長楊秋興揚言將教育部次長范巽綠移送民進黨廉政委員會，民進黨文宣部主任鄭文燦昨天表示，只要楊秋興正式具名檢舉，廉委會都會受理並在一個月內提出調查報告，民進黨也會完全遵照調查結果做處置。

【2005/12/23 聯合報】

=============
聯合新聞網 2005 / 12 / 23 (星期五)

校舍風波》楊秋興：范巽綠說謊

【聯合新聞網 記者胡宗鳳/高雄縣報導】

針對教育部政次范巽綠的說法，高雄縣長楊秋興今天上午說，「范巽綠才在說謊」，他已要求民進黨廉政委員會務必調查清楚、處理，並強調教育部內幕重重。

為了教育部補助鳳山國中校舍蓋的不理想，楊秋興昨天點名范巽綠要下台負責，並說建築界早就盛傳，范巽綠的丈夫介入教育部發包校舍建築師的遴聘，還說「現在內閣正要改組，應該讓范巽綠下台負責」。

范要楊提出證據

范巽綠今天上午在台北召開記者會，為自己和丈夫辯護，說丈夫張富忠要寄存證信函給楊秋興，她也要求楊提出證據。楊秋興上午在鳳山市文山國小主持校舍動土典禮，他說，在聽到媒體轉述范巽綠的說詞時，讓他更加「氣得全身發抖」。

楊秋興說，范巽綠很會說謊，明明是她主動打電話給他說要補助鳳山國中校舍，如今卻說是他要求補助，讓他很生氣。他還記得是在高速公路上接到這通電話，當時還在想：「這是天上掉下來的禮物」，事後才補程序，范怎麼能反咬一口說是高雄縣主動爭取的。

楊秋興還說，他已將此案交民進黨廉政委員會處理，並向黨中央強調「務必要查辦」。

楊秋興說，當初范巽綠打電話給他，表示有一億元的經費讓鳳山國中改建校舍，但要求由教育部遴聘建築師。他認為經費既然由教育部負擔，立即應允，沒想到整棟建築造型死氣沉沉，校長、師生都不滿意，醜到破壞校園美景，且既成事實，無法彌補。

至於范巽綠要求楊秋興提證據，楊秋興今天上午表示，在他擔任立委時，就曾聽過范巽綠的丈夫介入校舍興建與遴聘建築師的事，「傳聞很多，但就像買票一樣，很難被證實」。前立委林瑞圖最先指控范巽綠的先生張富忠介入九二一校園重建工程，後來此類傳言一直不斷。

=============
林瑞圖大爆范巽綠夫婦醜聞

(http://www.epochtimes.com)

【大紀元6月14日訊】 立委林瑞圖及台中市無黨籍立委參選人林學冠，今天上午聯手舉發教育部次長范巽綠夫婿張富忠，於 84 年期間以運作不分區國代選舉為由，向前中壢市長張勝勛 A 錢 200 萬元，批評他們「踩著同志的血泊，大發民進黨的黨難財」，且大爆張富忠酒後曾偷襲女助選員的「摸乳神功」，涉及多件性醜聞事件。

據聯合晚報報導﹐林瑞圖、林學冠兩人在台中市議會以「性?謊言?錄音帶」為主題，表示要揭開范巽綠夫婦偽善的假面具。他們上午在現場提出五卷錄音帶，現場播放張勝勛妻子張鳳蘭向范巽綠討債的電話錄音，強調一切都是有憑有據。

他們並表示，張鳳蘭已簽下一份委任授權書，委任林學冠全權處理債務，為此明天上午他們將帶著所有的證物，至台北地檢署控告范巽綠夫婦涉嫌詐欺。上個月 21 日，林學冠即已針對黑金勢力介入中部學校震災復建工程弊案，向台中地檢署檢舉范巽綠夫婦涉嫌，目前由台中地檢署主任檢察官朱坤茂偵辦中。

林學冠指出，84 年 2 月期間，張勝勛因選舉失利，當時擔任民進黨社運部主任的張富忠，表示可協助運作第三屆不分區國代初選，要求張的太太張鳳蘭將 200 萬元匯入彭鈺崴（美麗島受刑人魏廷朝弟弟魏廷昱的助理），言明如未能通過初選即退還。

後來張勝勛並未參選，張鳳蘭從 4 月起向張富忠索回 200 萬，但對方都說沒有錢，但根據 85 年張富忠向監察院的財產申報，他在華南銀行就有 400 萬元定存、第一銀行中也有 110 萬元定存。

林學冠指出，這件事情范巽綠對外表示她都不清楚，但 84 年 10 月，張鳳蘭錄下向范巽綠討債的電話，對話顯示范並非不知情。

林瑞圖及林學冠上午均強調，他們手上有充分的證據，並且分頭訪問了許多當事人，范巽綠夫妻因某種私利，沒有說真話，他們是「踩著，一定要打破兩人對外自稱是「高道德的夫妻」。

林瑞圖並預告，他會再揭發張富忠涉入校園工程弊案外，再舉發他在校園設備購買經費中，上下其手，夫妻兩「吃相難看」的實況。

至於性部分，林瑞圖、林學冠並指稱張富忠有中壢及新竹兩樁情色事件；民國 83 年張富中協力助中壢市長張勝勛助選時，酒後曾伸出祿山之爪，偷襲女助選員，展現所謂「摸乳神功」。他酒後的行為，一度使他成為酒店不受歡迎的「危險分子」。

另外，張富忠在擔任民進黨社運部主任時，和目前是某一縣市的首長，在新竹飲酒作樂，把不願意擔任性公關的陪酒小姐打毒打一頓，此事件還曾鬧到警察局。不只如此，張富忠情色風波不斷，當年還曾偷襲某國小吳姓老師，上半身的衣服幾乎被扯掉。

6/14/2001

我看就給民進黨一個機會吧, 翁老師這樣的人如果能當主席, 至少這個黨會乾淨正直許多. 別人我不敢講, 翁金珠對我來說, 就像聖母瑪莉亞那樣, 無私善良正直.

陳真

==============
翁金珠參選黨主席　劉峰松：林義雄抱病勸進是關鍵

東森新聞報 2005 / 12 / 20

前彰化縣長翁金珠宣佈參選民進黨主席，只是到底是什麼原因，促使翁金珠即使退出新潮流派系也要參選？翁金珠的先生劉峰松接受東森新聞獨家專訪，他說林義雄抱病南下，勸說翁金珠競選，雖然事後黨內以及派系反彈，但家人開過家庭會議，決定要挺翁金珠到底。

翁金珠競選彰化縣長失利，在最後一刻領表角逐民進黨主席，即使黨內及派系出現反彈聲浪，她仍堅持參選，翁金珠的丈夫劉峰松說，林義雄是最關鍵的推手。

前主席林義雄抱病南下，關鍵的兩天，讓翁金珠決定了她的下一步，只是這個大動作，在黨內掀起波濤洶湧，同樣是新潮流的同志，勸退聲不斷，甚至三分鐘就是一通電話。

劉峰松表示，同事勸阻甚至不諒解。

談到太太，劉峰松的眼神不時流露出不捨，但開過家庭會議，家人支持翁金珠走自己的路。

競選彰化縣長失利後，原本規劃休息再出發，跨出的第一步，就是參選黨主席。

家人支持翁金珠挺身而出，但是這個決定，不但牽動黨內派系，也讓原本競爭激烈的黨主席之爭，變得更加白熱化。

哇！偶像！！！！！！！

翁老師和劉（峰松）老師，以及他們的小兒子，都是我們的偶像；善良單純。從他們身上，我似乎能理解什麼是基督，什麼是愛。他們都不是頭上會發光的那種聖徒，不那麼耀眼張揚，但他們之良善以及對人、對窮人、對艱苦人的那種愛，讓我挺感動，跟高俊明牧師一樣，私下談起陌生人的痛苦時，聲音就哽咽了。

從 1985年（或更早）就認識，這二十年來，我的想念就如同想念親人一樣。後來之所以努力爭取彰化基督教醫院做為我的實習醫院第一志願，純粹只是想就近與他們相處。那段風風雨雨、朝不保夕的日子，家破人亡，眾叛親離，理應是最為黑暗的一段時光，為時數年，但因為他們，黑暗卻變成光明，殘酷醜陋卻顯得美麗。西諺說，every dog has his day.（人都有得意之時），那或許就是我的 day。一個人的一生，不會有比這更好的時光了。一點一滴，美麗如斯，永生難忘。

陳真 2005. 12. 20.

p.s.：但我希望林義雄先生別害翁老師，別讓她去救這個爛黨；這個黨早在十年前就已靈魂出竅，應該給予安樂死才對。

====================
中廣新聞網 2005 / 12 / 20

翁金珠證實與林義雄碰面是否競選黨主席則不願明確表態

民進黨主席之爭日漸激烈，外界揣測，前民進黨主席林義雄曾拜會卸任的彰化縣長翁金珠，薦請她競選黨主席。翁金珠今天證實確實與林義雄碰面，不過對於是否競選民進黨主席，則不願明確表態。

（李河錫報導）

在縣市長大選中敗選後，呈現低迷景象的民進黨，近期正為黨主席選舉出現紛爭不斷的場面，在黨主席之爭日漸激烈之際，前民進黨主席林義雄，因相當憂心民進黨往後的走向與發展，近期積極下鄉拜會各界，希望尋求適當的人選，其中因競選連任失利而卸任的彰化縣長翁金珠，也在被拜會之列，外傳林義雄還敦請她代表新潮流系競選黨主席。

不過翁金珠在交接典禮前，雖證實的確與林義雄會面，不過只是關心民進黨往後發展，對於是否競選民進黨主席，則不願正式表態。

對各界勸進聲浪，翁金珠表示相當感謝，至於是否參選民進黨主席或是在內閣改組後轉任到中央部會服務，翁金珠則強調，對假設性問題不方便回答，各界只能靜觀其變。

少貼了這封.

林義雄罵人之餘,他為什麼不先檢討不先道歉? 他三番兩次所大力推薦的這些人,如果這麼爛,為什麼他還要推薦? 既然推薦錯了,為什麼不道歉? 不認錯? 不懷疑自己的判斷能力? 卻反倒更積極做出各種荒唐的干預.

陳真 2005. 12. 19.

===========
[前民進黨主席林義雄致游錫堃公開信]

游先生：

平安！

本黨在這次選舉中遭逢前所未有的挫敗。為了本黨的前途和台灣的未來，本黨同志及關心本黨的社會人士，傷心之餘莫不期待本黨能從失敗中記取教訓，在緊接而來的黨主席選舉中有讓人一新耳目的作法，重新出發，再度獲得社會的尊敬和支持。

本黨執政五年多以來，績效乏善可陳。當年黨綱之主張和各項理想，也幾乎無一實現。這次敗選，執政團隊應負最大的責任。先生五年來歷任行政院副院長、總統府秘書長、行政院長等職，五年間和總統常相左右，共享榮耀和權力。對本黨今日之重挫，先生似乎也應該承擔部份的責任。

令人遺憾的是，未聞先生痛切檢討、反省、道歉之前，即見先生急切投入黨主席的選舉。此舉對先生的政治前途、和陳總統未來的佈局或有甚大助益。但對民進黨的前途和台灣的未來卻有害無利。

五年多來，先生位高權重。如果先生過去五年沒有重大成就，卻希望能在沒有政治實權的黨主席職位上有所發揮，實在難以說服黨員。執政團隊的核心成員沒有對失敗痛切檢討，反而急切謀取黨的領導職位，如何重新燃起黨員對黨的支持和熱情？又如何獲得社會大眾對本黨的尊敬？

逢此重大挫敗之際，本黨除了痛切反省、檢討、道歉之外，最重要的工作室：刻意培養新的領導階層，一個有政策前瞻性、有國際觀、有現代知識、有操守的新領導階層，對黨員和社會大眾展現本黨的新氣象，同時也為本黨的重新出發做準備。先生不但沒有為黨的未來發展做這樣的規劃，反而親自參與選舉而阻礙了新領導階層的出現。實在令人為本黨的前途憂心。

當初黨外人士寧願犧牲眥自由和生命，難道是為了今天這樣的局面？難道過去的努力在今天都變得毫無意義？過去數年，我曾在許多場合遇見本黨的黨員和支持者。其中少數是成功的企業家，更多是為生活勞苦的平凡人。談起本黨的種種，他們敦厚風霜的臉孔，都難掩失望之情。有些人甚至眼角泛著淚光。經常讓曾經身為領導階層的我，羞愧地無地自容。養育我們的是這塊土地，栽培我們的卻是眾多這樣的人。在我們最困頓的時候，他們無條件地支持我們，給我們安慰、給我們勇氣。這幾年我們又回報了他們什麼？先生久居廟堂之上，敬祈心中能時時以這些人為念。

敬祝

新年快樂

林義雄敬上

2005.12.19

真是夠囂張的!!但若媒體有出息有原則,會被人這樣踐踏嗎?

陳真

=================

林義雄點名　中國時報全文登了
TVBS (2005/12/17 12:21)

【廖盈婷　高智亮 】

前民進黨主席林義雄昨天要求媒體全文刊登他寫給民進黨的公開信，甚至在現場一一點名媒體，如果做不到，就離開現場，而且以後別想採訪他，今天各大報如何因應，一起來看看。

前民進黨主席林義雄：「蘋果來了沒有？會不會全文刊登？」記者：「應該會！」前民進黨主席林義雄：「不能應該，你現在打給總編輯。」

林義雄給民進黨的公開信，想看，就得遵守遊戲規則，在場媒體尷尬，林義雄老神在在。

前民進黨主席林義雄：「中國時報沒人來？」記者：「攝影有來。」前民進黨主席林義雄：「只有攝影來啊！好，你能不能答應(全文刊登)？」記者：「我沒辦法答應。」前民進黨主席林義雄：「你沒辦法答應，那你打電話問總編輯，誰叫你來的？」

被點名的中國時報，攝影記者臉上三條線，這樣的強硬態度，中國時報今天刊登全文，就在第三版正上方的版面，不過翻開其他報紙，發行量最大的蘋果日報，小小一版，林義雄談黨魁，要媒體全文刊登，簡單帶過。

再來看看自由時報，和聯合報，從台海安危，寫到李登輝、兆豐金，大標小標，橫標直標，翻完一整份報紙，就是沒看到「林義雄」三個字。

各大報頭版新聞裡頭，最捧場的就是台灣日報，把林義雄的公開信全文刊登在頭版。

全文照登，各大報吃不吃這套？林義雄自訂的遊戲，媒體這麼接招。

一下批林義雄,一下又說他好,希望大家別看了納悶.林義雄的人格毫無疑問,但好人也會做壞事或做錯事. 反之亦然,像進步界好人不多,但進步界做的許多事卻是好的.

馬英九說呂陳之爭是 EQ 問題,情緒管理做得不好. 馬先生若不是存心撒謊,故做單純狀,就是真的呆滯到極點. 呂陳這些人,什麼樣的陰暗鬥爭沒見過沒玩過? 怎麼可能會 "突然" 情緒失控?用肚臍想也知道不可能. 哪有可能因為一個雞肋般的什麼代理主席就罵起 "心術不正" "可笑到家" "短視近利" 或 "忽視生命價值"(這句話前後罵了兩三遍,似乎是句雙關語)等等難聽話?

政客之所以是政客的第一個特質就是EQ 特佳,遠遠超乎尋常.比方說明明是仇人,卻能裝出溫馨笑臉,勾肩搭背,互相歌頌,互相標榜(然後暗中下毒手).

政治是一種戲劇,但絕不戲劇化. 我們不會說某個舞台劇很戲劇化,因為它本來就是一齣戲,照著劇本演,連台詞都照著唸,哪來戲劇化? 戲劇裏頭沒有戲劇化這回事. 政治也一樣,一舉手一投足,皆有含義,都是一種精心設計,一種精密規劃.

Kusturica 說,"天底下沒有自然演戲這回事,一切演戲都不自然",都是一種表演. 我看政治也一樣.舞台上的都是演員,沒有真情流露這回事,連一滴眼淚都不會是偶然.

但我看一些媒體,故做單純狀,呼籲什麼執政者應以天下蒼生為念,應克制情緒,做好修養什麼的,實在很假. 這跟什麼教養有什麼關係? 他們之危害,豈是一種言詞上的斟酌與修飾的問題? 他們所帶來的災難,又豈是一種噪音或口水?

剛好相反,我們應樂見鬥爭之公開化而不是暗地分贓,因為唯有如此,一些見不得人的事情才有機會見天日. 呂秀蓮之所以敢這樣毫無原由地對扁進行人身攻擊兼人格謀殺,自然是因為一來打落水狗,二來她有恃無恐,她既處 "深宮",深宮究竟有多深,她自然也應略知一二.

聖法蘭西斯之禱(詩歌版)
http://gikong.disciple.com.tw/music/Track_03.wma

演唱者為義光教會聖歌隊。
http://gikong.disciple.com.tw/music.htm

公眾人物野蠻,媒體窩囊. 不可思議.

台北安和路慈林所在地那棟 "辦公" 大樓住幾百個住家,大廳自由出入,屬公共場所,憑什麼趕人? 公眾人物又憑什麼不許媒體拍照? 公眾人物不能一方面享受高分貝發言以及隨時可以為己澄清的好處,另一方面卻以為自己只是一己私人,居然能禁止媒體給他拍照? 不可思議,不可思議, 不可思議.

陳真 2005. 12. 16.

====================
林義雄要求全文照登否則一個字也不能見報

中廣新聞網 2005 / 12 / 16

民進黨前主席林義雄今天發表一封給民進黨同志的公開信，事先要求媒體必須一千五百字全文照登，否則一個字也不能見報。

林義雄還一一點名在場的媒體，結果發現自由時報、聯合報都沒有記者到場，林義雄要媒體同業轉告聯合報記者，「既然沒有派人來採訪，明天一個字也不准寫」，至於自由時報，林義雄猜測，可能是他之前控告自由時報並求償一億六千萬，所以自由時報不要這條新聞。

====================
TVBS新聞 2005 / 12 / 16 (星期五)

逐一點名媒體　林義雄要全文照登


民進黨前主席林義雄今天說要發表給民進黨員的公開信，談談選後政局，只是林義雄事先就通知，1500字聲明，必須全文照登，否則不必來採訪，結果今天上午，他真的一家一家媒體詢問，還當場趕人。

真的沒看錯，開記者會前還要先點名。

千萬不要以為人來了，就可以採訪。

板起臉，1500字不全文照登，就下逐客令，只見被點到的人忙著打電話，電子媒體也比照辦理。

不過，接下來的「規定」，就讓電視台笑不出來。

不准用畫面，那至少唸一下聲明吧？答案也是。

40分鐘的談話會，林義雄花了30分鐘數落媒體，而且還說，這次表現不好，下次發聲明就不會再邀請，把大家嚇到不行。